ታይለር አር. በቻርሊ ከርክ ግድያ ጉዳይ በከባድ ግድያ ክስ ለፍርድ ይቀርባል

ምን ተለወጠ

በዲደብሊው ቶፕ ስቶሪዝ ዘገባ መሠረት፣ የዩታ ዳኛ ታይለር አር. ቻርሊ ከርክን በሕይወት ካሳጣው ተኩስ ጋር በተያያዘ በከባድ ግድያ ክስ ለፍርድ እንዲቀርብ በቂ ማስረጃ አለ ሲሉ ወስነዋል። ጥፋተኛ ሆኖ ከተገኘ፣ ዐቃብያነ ሕግ የሞት ቅጣት ሊጠይቁ ይችላሉ፤ ተከሳሹ ግን ጥፋተኛ አይደለሁም ብሏል።

ይህ ለምን ጠቃሚ ነው

የእኛ ግምገማ፦ ይህ ጉዳይ እንደ አንድ የወንጀል ሂደት ብቻ ሳይሆን፣ የፖለቲካ ጥቃት በፍርድ ቤት እንዴት እንደሚከራከርበት የሚፈተንበት ጉዳይ ሆኖ የመታየት ዕድሉ ከፍ ያለ ነው። በየቀኑ በሚካሄደው የአሜሪካ ፖለቲካ አታካራ ውስጥ ሳይኖሩ ሁኔታውን ለመከታተል ለሚሞክሩ ሰዎች፣ ይህ ተግባራዊ ማስጠንቀቂያ ያሳያል፦ አንድ የጥቃት ድርጊት በፍጥነት ስለ ዓላማ፣ ስለ ንግግር እና ስለ ሕዝብ ደኅንነት ወደሚደረግ ሰፊ ክርክር ሊቀየር ይችላል።

ዘገባው ክፍፍሉ አስቀድሞ እየታየ መሆኑን ያሳያል። ዐቃብያነ ሕግ ብዙ ሰዎችን ለአደጋ ያጋለጠ በዕቅድ የተፈጸመ ተኩስ ነበር ይላሉ። መከላከያው ደግሞ ለከባድ ግድያ የሚያስፈልገው ሕጋዊ መስፈርት ተሟልቷል የሚለውን ይከራከራል፤ የዲኤንኤ ምርመራውንም ይቃወማል። ይህ ልዩነት ጠቃሚ ነው። በፍርድ ሂደት የሚወስነው በችሎት የተረጋገጠው ነገር እንጂ፣ ተጎጂውን ወይም ተከሳሹን በተመለከተ የተቀጣጠለው የፖለቲካ ውዝግብ አይደለም።

ጉዳዩ በፍርድ ቤት እስኪታይ ድረስ እውነተኛ አለመረጋገጥ ይኖራል።

ቀጥሎ ሊከታተሉት የሚገባ

• የኦክቶበር 23 ችሎት፦ የፍርድ ቀን ከተወሰነ፣ ጉዳዩ ከቅድመ ክርክሮች ወደ ሙሉ የፍርድ ሂደት በምን ያህል ፍጥነት እንደሚሸጋገር ያሳያል። ረጅም መዘግየት የፖለቲካ እና የሕግ ጥያቄዎችን ሳይፈታ ያቆያቸዋል።

• ዐቃብያነ ሕግ የሞት ቅጣትን በይፋ ይጠይቁ እንደሆነ፦ ይህ በኋላ የሚሰጥ እያንዳንዱን ውሳኔ የበለጠ ከባድ ያደርጋል፤ ጉዳዩንም ለተከሳሹና ለተጎጂው ቤተሰብ የበለጠ ወሳኝ ያደርገዋል።

• ፍርድ ቤቱ አከራካሪውን የዲኤንኤ ማስረጃ እና ሕዝቡ ለአደጋ መጋለጡን በተመለከተ የሚቀርቡ ክርክሮችን እንዴት እንደሚይዝ፦ እነዚህ ጉዳዮች ዋና ሆነው ከቀጠሉ፣ ፍርድ ሂደቱ ዐቃብያነ ሕግ ስለ ዕቅድና አደጋ የሚያቀርቡትን ገለጻ ከከባድ ግድያ ሕጋዊ ትርጉም ጋር ማያያዝ በሚችሉበት ሁኔታ ላይ ይወሰናል።