عُرض فيلم فيكتور كوساكوفسكي الوثائقي هولي وود دست ضمن قسم فينيسيا المفتوح، خارج المسابقة في مهرجان فينيسيا السينمائي. ويستند هذا العرض إلى تقرير نشرته ذا هوليوود ريبورتر، خلص إلى أن الفيلم الوثائقي، البالغة مدته 105 دقائق، لافت بصرياً لكنه يبدو متشعباً إلى حد ما.
يتتبع الفيلم أشجاراً حية في جبال الدولوميت بشمال إيطاليا، وزراعة أشجار عيد الميلاد على النطاق الصناعي، ولا سيما في ألمانيا. ويظهر عالم النبات ستيفانو مانكوسو على الشاشة، كما شارك كوساكوفسكي في كتابة الفيلم؛ ويُنسب التصوير السينمائي إلى جيانماركو دوناجيو.
وبحسب المراجعة، تحتل أشجار التنوب الأحمر موقعاً محورياً في الفيلم، بما في ذلك تاج شجرة تنوب نُقل إلى الفاتيكان من أجل ساحة القديس بطرس. ويتناول تعليق مانكوسو النباتي كيفية تواصل الأشجار وقيمة الحياة النباتية، فيما يرصد الفيلم أيضاً قطع الأشجار ومعالجة أشجار عيد الميلاد.
تقييم الأثر
بالنسبة إلى كوساكوفسكي، تحمل الاستجابة في فينيسيا إشارة فورية مختلطة: فقد أشادت ذا هوليوود ريبورتر بالصور، بما فيها اللقطات الجوية، لكنها تساءلت عن تركيز الفيلم وإيقاعه. وقد يشجع ذلك موزعي الأفلام المتخصصة على إبراز تجربته البيئية البصرية بدلاً من تقديمه بوصفه فيلماً وثائقياً علمياً تقليدياً خلال الأسابيع المقبلة.
يمتلك مبرمجو المهرجانات عنواناً مميزاً يتمحور حول الأشجار للنظر فيه، يجمع بين مراقبة الغابات والزراعة الموسمية والنقاش النباتي. وقد يحدد هذا التوازن أيضاً مدى إقبال الجمهور: فالمشاهدون المنجذبون إلى سينما الطبيعة الغنائية قد يكونون جمهوراً مناسباً بقوة، بينما قد يكون الباحثون عن تفسير علمي متواصل أقل يقيناً.
السيناريوهات
توقعنا (تكهن مستنير): الأرجح. إذا رأى مبرمجو ما بعد فينيسيا والمشترون أن صور الفيلم وأسماء فريقه الإبداعي هي أبرز نقاط قوته، فقد ينتقل هولي وود دست عبر دوائر المهرجانات والأفلام الوثائقية المتخصصة خلال الأشهر الستة إلى الاثني عشر المقبلة بوصفه فيلماً بيئياً قائماً على الصورة. وستعزز هذا المسار حجوزات إضافية تبرز جبال الدولوميت أو الأشجار أو تصوير دوناجيو السينمائي؛ أما غياب عروض أخرى فسيضعفه.
الاحتمال الإيجابي. إذا استجاب المبرمجون بقوة للجمع بين نهج كوساكوفسكي الرصدي والمنظور النباتي لمانكوسو، فقد يحظى الفيلم بسلسلة أوسع من الحجوزات في مهرجانات البيئة والفنون، بما يتيح فرصاً لنقاشات حول الغابات والحياة النباتية. وستكون اختيارات مهرجانات العلوم والفنون أو الفعاليات المقترنة ببرامج نباتية مؤشرات ذات دلالة.
الاحتمال السلبي. إذا شارك المشترون المراجعة مخاوفها بشأن التماسك والطول، فقد يظل تداول الفيلم بعد فينيسيا محدوداً رغم صوره. وسيشير إلى ذلك تكرار الانتقادات التي تركز على الإيقاع، أو غياب التزامات بالتوزيع والمهرجانات خلال دورة البرمجة المقبلة.
ما ينبغي متابعته لاحقاً
تتمثل التطورات الأساسية على المدى القريب في أي اتفاق توزيع أو حجز إضافي في مهرجان تعلنه «بي ووتر فيلم» أو جهة توزيع، وفي ما إذا كانت المراجعات اللاحقة ستحدد بالمثل صور الفيلم أو تعليق مانكوسو بوصفه نقطة قوته الحاسمة.
التعليقات
لا توجد تعليقات بعد.