ما الذي تغيّر
استنادًا إلى تقرير وكالة أسوشيتد برس الرياضي، فاز حزب البديل من أجل ألمانيا في انتخابات ساكسونيا-أنهالت في 6 سبتمبر بحصوله على 39 مقعدًا في برلمان يضم 83 عضوًا، أي أقل بثلاثة مقاعد من الأغلبية التي يحتاج إليها للحكم منفردًا. وقال مرشح الحزب، أولريش زيغموند، إن الحزب لن يسعى إلى تشكيل حكومة أقلية؛ فيما تراجع حزب المستشار فريدريش ميرتس، المنتمي إلى يمين الوسط، في ولاية قادها على مدى 24 عامًا.
لماذا يهم ذلك
هذه هي المعضلة المحرجة بعد فوز كاسح خارج الديار: حلّ حزب البديل من أجل ألمانيا أولًا في ذلك اليوم، لكنه لم ينل العدد اللازم من المقاعد لتولي السلطة. ولا يزال لدى خصومه سبيل إلى تشكيل الحكومة، لكن عليهم تحقيق ذلك مع التمسك برفضهم التعاون مع الحزب.
توقعاتنا، وهي تكهنات مستنيرة: يُرجح أن يكون ترتيب حكومي لا يضم حزب البديل من أجل ألمانيا هو النتيجة الفورية، لكنه قد يكون هشًا. وسيمنح ذلك الحزب منصة معارضة قوية، بينما سيضطر الأحزاب المنافسة إلى تحويل رفضها المشترك إلى حكومة فاعلة. أما بالنسبة إلى من يعتمدون على قرارات الولاية، فالرهان العملي واضح: ائتلاف مستقر يستطيع وضع السياسات وتنفيذها؛ أما ائتلاف متعثر فقد يستهلك طاقته في محاولة الحفاظ على تماسكه.
المقارنة التاريخية
أفادت صحيفة الغارديان بأن حزب الحرية النمساوي حقق تقدمًا كبيرًا مناهضًا للهجرة عام 1999، إذ حصد 27.2% و54 مقعدًا، بينما قاومت الأحزاب الراسخة في البداية التعاون معه. والنمط المشترك هو أن اختراقًا لليمين المتطرف يخلق معضلة حكم للأحزاب الملتزمة باستبعاده.
كانت انتخابات النمسا وطنية، ودخل حزب الحرية لاحقًا الحكومة شريكًا أصغر في ائتلاف؛ بينما سعى حزب البديل من أجل ألمانيا إلى الحكم منفردًا وأخفق في ذلك في انتخابات ولاية ألمانية. وبحلول عام 2002، كان حزب الحرية قد تراجع إلى ما دون 10%، إذ أشارت تغطية لاحقة لصحيفة الغارديان إلى صراع داخلي ومنافسة من شريكه المحافظ في الائتلاف. والدرس ليس توقعًا بالانهيار، بل تذكير بأن دخول الحكومة يحوّل سياسة الاحتجاج إلى خيارات حكم، بما يترتب عليه من عواقب داخل الحزب وخارجه.
تقييم الأثر
يحصل حزب البديل من أجل ألمانيا فورًا على 39 مقعدًا، ما يعزز قدرته على تحدي أي حكومة من داخل البرلمان حتى من دون سيطرة تنفيذية. وتواجه الأحزاب الرئيسية ضغطًا معاكسًا في الأسابيع المقبلة: فهي تحتاج إلى قدر كافٍ من الاتفاق للحكم من دون الحزب، وكل خلاف يزيد هذه المهمة صعوبة.
ويفقد حزب ميرتس ميزة إقليمية ظل يحتفظ بها طويلًا. وإذا لم يتمكن من المساعدة في التوصل إلى ترتيب حكومي مستقر، فقد تعمّق النتيجة الضغط عليه لإثبات أن القيادة الوطنية قادرة على الاستجابة لحالة الاستياء الاقتصادي التي وصفتها أسوشيتد برس.
وبالنسبة إلى سكان ساكسونيا-أنهالت، يظهر الأثر غير المباشر على مدى أشهر. فقد يتيح ائتلاف متين استمرار اتخاذ قرارات الولاية. أما إذا أخفقت المحادثات مرارًا، فقد تضيق قدرة إدارة هشة على التحرك، أو قد تُستأنف المنافسة الانتخابية.
السيناريوهات
الأرجح: إذا صمد الحاجز السياسي وتوصل النواب غير المنتمين إلى حزب البديل من أجل ألمانيا إلى ترتيب عملي في الأسابيع المقبلة، فستحصل ساكسونيا-أنهالت على حكومة من دون الحزب. وهذا هو المسار الأرجح لأن الأحزاب أعلنت علنًا رفضها التعاون، لكن قاعدته الضيقة والمنقسمة قد تجعل الحزب خصمًا برلمانيًا أكثر صخبًا. ومن شأن نجاح محادثات الائتلاف في التوصل إلى اتفاق للحكم أن يعزز هذا الاحتمال؛ فيما تضعفه الإخفاقات المتكررة.
السيناريو الإيجابي: حين تتفق الأحزاب الأخرى سريعًا على برنامج متين وأغلبية مستدامة، تكسب الولاية حكومة قادرة على إقرار أجندتها الأولية خلال الأشهر الستة إلى الاثني عشر المقبلة. وعندها سيتعين على حزب البديل من أجل ألمانيا السعي إلى التأثير عبر الرقابة والمعارضة بدلًا من السلطة التنفيذية. ويدعم هذا المسار انتخاب حكومة من دون الحزب وقدرتها على الحفاظ على أغلبيات تشريعية.
السيناريو السلبي: ما لم يتمكن الخصوم المنقسمون من الحفاظ على أغلبية مع استبعاد حزب البديل من أجل ألمانيا، فقد تسفر المفاوضات عن عدم استقرار مطول أو تنافس انتخابي متجدد. وسيتيح ذلك للحزب القول إن الحاجز السياسي لا يستطيع توفير حكومة فاعلة، وقد يحسن موقعه التفاوضي. وستشير المحادثات المنهارة أو إخفاقات التصويت على الحكومة إلى هذا الاتجاه.
ما ينبغي متابعته لاحقًا
- ما إذا كانت الأحزاب الرئيسية ستعلن اتفاقًا حكوميًا مدعومًا بأغلبية ويستبعد حزب البديل من أجل ألمانيا.
- ما إذا كان حزب البديل من أجل ألمانيا سيؤكد مجددًا رفضه تشكيل حكومة أقلية أو سيطرح مسارًا برلمانيًا آخر.
- ما إذا كان برلمان الولاية سينتخب حكومة، أم أن أصواتًا متعاقبة ستفشل في ذلك.
التعليقات
لا توجد تعليقات بعد.