ما الذي تغيّر؟
وفقًا لتقرير بي بي سي سبورت، يريد قادة كرة القدم الفرنسية استكشاف سبل تغيير طريقة إدارة فيفا، بعدما سحبت الهيئة الفرنسية لكرة القدم دعمها لرئاسة جياني إنفانتينو. ولا تزال الإصلاحات المحددة، وجدولها الزمني، وحجم تأييدها الأوسع غير واضحة.
لماذا يهم هذا؟
يتجاوز الأمر تغيير اتحاد واحد لموقفه. ففرنسا تحوّل سحب الدعم إلى تحدٍّ للحوكمة: من يملك النفوذ داخل فيفا، وعلى أي أساس؟
وتتمثل النتيجة الفورية في تنامي القدرة على التفاوض. فإذا انضمت اتحادات وطنية أخرى إلى فرنسا، فقد تواجه قيادة فيفا ضغوطًا للتفاوض بشأن تغييرات هيكلية. أما إذا لم تنضم، فتخاطر فرنسا باستنزاف رصيدها السياسي بسبب موقف معزول، في حين يبقى التوازن القائم على حاله.
تقديرنا (استنادًا إلى تكهن مدروس) هو أن المرحلة الأولى ستتمثل في بناء ائتلاف، لا في تحول فوري. وسيحتاج القادة الفرنسيون إلى كسب تأييد علني من اتحادات أخرى وطرح إصلاحات محددة على الطاولة قبل أن يتمكن الخلاف من تغيير طريقة اتخاذ فيفا لقراراته.
كيف يمكن أن تمتد الآثار؟
إن إعلان اتحاد وطني ثانٍ دعمه لفرنسا سيحوّل الخلاف الوطني إلى إشارة تنسيق. وقد يدفع ذلك مزيدًا من الاتحادات إلى توضيح موقفها من إنفانتينو أو إلى المطالبة بتغييرات في الحوكمة.
وتنقطع هذه السلسلة إذا ظل اقتراح فرنسا عامًا، أو لم يتبعها اتحاد مهم، أو احتفظت قيادة فيفا بقدر كافٍ من الدعم للمضي قدمًا من دون تقديم تنازلات. وعندها قد ترى المنتخبات والأندية الفرنسية أن اهتمام الاتحاد ينصرف إلى الحوكمة الدولية بدلًا من الإدارة المحلية.
تقييم الأثر
- الهيئة الفرنسية لكرة القدم: قد يعزز سحبها للدعم مصداقيتها بوصفها جهة داعية إلى الإصلاح، لكن ذلك مشروط بجذب شركاء. ومن دونهم، قد يتراجع نفوذها.
- إنفانتينو وقيادة فيفا: يزيد التحدي الحاجة إلى بناء ائتلاف، وقد يفرض ضغوطًا لتقديم تنازلات إذا شككت اتحادات أخرى في اتجاه الرئاسة.
- الاتحادات الأعضاء في فيفا: تكتسب نفوذًا من خلال اختيار ما إذا كانت ستنضم إلى ائتلاف إصلاحي، لكنها قد تواجه ضغوطًا لاتخاذ موقف قبل اتضاح التغييرات المقترحة.
- المنتخبات والأندية الفرنسية: على مدى ستة إلى 12 شهرًا، قد يؤدي خلاف مطول إلى صرف الاهتمام عن التنسيق التشغيلي. وقد تحسن عملية إصلاح ناجحة تمثيلها في عملية صنع القرار داخل فيفا.
السيناريوهات
الأرجح
إذا لم تكن فرنسا قد نشرت بعد حزمة إصلاحات مفصلة، وظلت الاتحادات الأخرى حذرة، فسيسفر الخلاف عن أسابيع أو أشهر من بناء الائتلافات، بدلًا من تغيير مؤسسي فوري. وسيسعى القادة الفرنسيون إلى حشد الدعم، بينما تعمل فيفا على الحفاظ على تأييدها، ما يبقي الحوكمة تحت تدقيق أكبر من دون تغيير هيكلي على المدى القريب.
ويصبح هذا السيناريو أقل ترجيحًا إذا انضمت مجموعة كبيرة من الاتحادات إلى فرنسا أو فتحت فيفا عملية إصلاح رسمية.
الجانب الإيجابي
إذا أيدت اتحادات مؤثرة فرنسا، وحدد قادتها إصلاحات تحظى بدعم واسع، فقد يتمكن ائتلاف من دفع فيفا إلى التفاوض بشأن تغييرات في عملية صنع القرار. ومن شأن ذلك أن يمنح الهيئات الوطنية لكرة القدم دورًا أقوى في الحوكمة خلال الأشهر الستة إلى 12 المقبلة.
ويتوقف هذا المسار على إدخال مقترحات محددة في عملية رسمية داخل فيفا، لا على مجرد الدعوة العامة إلى التغيير.
الجانب السلبي
إذا حافظت الاتحادات الأخرى على دعمها لإنفانتينو، ولم تتمكن فرنسا من تجاوز مطلب عام، فسيفتت الخلاف المعارضة من دون تغيير هيكل فيفا. وستستنزف الأولويات المتنافسة للاتحادات الاهتمام، بينما يظل دعم القيادة الحالية قائمًا.
ما الذي ينبغي مراقبته لاحقًا؟
- يسحب اتحاد وطني آخر لكرة القدم دعمه لإنفانتينو علنًا أو يؤيد موقف فرنسا خلال الأسابيع المقبلة.
- ينشر قادة كرة القدم الفرنسية إصلاحات مؤسسية ملموسة خلال الأسابيع أو الأشهر المقبلة.
- تنشئ فيفا لجنة رسمية أو مشاورات أو تصويتًا أو عملية أخرى للنظر في تغييرات الحوكمة.
التعليقات
لا توجد تعليقات بعد.