ما الذي تغيّر
وفقاً لتقرير وايرد، سألت أوبن إيه آي أعضاء الكونغرس عمّا إذا كان بوسع مختبرات الذكاء الاصطناعي قانونياً تنسيق إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم. وقد دعا كبير العلماء ياكوب باشوكي إلى إبطاء طوعي إلى أن تصبح معايير السلامة المشتركة متاحة، في حين أن مشروع قانون من الحزبين، قُدّم في يوليو، من شأنه حماية بعض أشكال التعاون في مجالَي السلامة والأمن من المسؤولية بموجب قوانين مكافحة الاحتكار. أما نسخة مجلس النواب من المشروع، فهي معروضة على اللجنة القضائية، لكنها لم تُدرج بعد على جدول أعمالها.
لماذا يهم هذا
ينقل ذلك سلامة الذكاء الاصطناعي من نطاق الحكم التقني إلى نطاق مخاطر المشتريات. فإذا أبطأت المختبرات الكبرى إصداراتها، فقد يتأخر الوصول إلى القدرات الأحدث للذكاء الاصطناعي المتقدم خلال الأشهر الستة إلى الاثني عشر المقبلة. وقد يجعل ذلك التخطيط أسهل، لكنه قد يترك الفرق أيضاً في انتظار خصائص كانت تتوقع بناء أعمالها عليها.
وإذا لم تظهر حماية قانونية، فقد تواصل الشركات التسابق وفق جداول زمنية منفصلة. وعندئذٍ سيواجه المشترون تغيّرات أسرع في قدرات النماذج وتوافرها وإجراءات السلامة، مع قدر أقل من التنسيق المشترك الذي يستندون إليه. والمفارقة أن قانون مكافحة الاحتكار قد يقيّد التعاون حتى عندما يتعلق التعاون بالسلامة لا بالأسعار.
إن حالة عدم اليقين حقيقية: فمشروعية أي اتفاق ستعتمد على شروطه الدقيقة، ولا يثبت التقرير وجود إبطاء على مستوى القطاع بأكمله. وقد تكون المنافسة التجارية، واختلاف فلسفات السلامة، ومخاوف الأمن القومي عوامل لا تقل أهمية عن التعرض للمساءلة القانونية.
كيف يمكن أن تنتشر الآثار
قد يدفع عدم اليقين القانوني المختبرات الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي المتقدم إلى طلب مراجعة إضافية قبل مشاركة معلومات السلامة أو مناقشة وتيرة التطوير. وهذا سيجعل التعاون المحدود المرتبط بحوادث بعينها أسهل من وضع خطة مشتركة لإبطاء الإصدارات.
وإذا أنشأ الكونغرس قناة قانونية قابلة للاستخدام، فقد يتمكن باحثو السلامة وفرق الاستجابة للحوادث من تبادل المعلومات مع مخاطر أقل بموجب قوانين مكافحة الاحتكار. ومع مرور الوقت، قد يقلل ذلك ازدواجية العمل ويمنح المشترين توقعات أوضح بشأن معايير الإصدار.
أما إذا ظل التنسيق محظوراً، فمن المرجح أن تستمر الجداول التجارية المنفصلة. وهذا يحافظ على ضغط المنافسة، لكنه يترك فرق المؤسسات تتكيف مع تغيّرات سريعة في القدرات من دون إطار مشترك لتحديد الوتيرة.
تقييم الأثر
- أوبن إيه آي: قد يؤدي طلب توضيح من الكونغرس إلى خفض الكلفة القانونية لتنسيق جهود السلامة. كما أنه يكشف الخلاف القائم بين الإبطاء المشترك والمنافسة التجارية للشركة.
- مختبرات الذكاء الاصطناعي المنافسة: يتعين عليها الموازنة بين التعاون في مجال السلامة وقيود الإنتاج، والمنافسة التجارية، ووجهات النظر المتعارضة بشأن معنى التطوير «الآمن».
- المشرّعون: يمنح مشروع القانون المقترح الكونغرس وسيلة لصياغة القواعد، لكن إذا تأخر التحرك إلى ما بعد انتخابات التجديد النصفي، فستظل الشركات من دون يقين فوري.
- مشترو التكنولوجيا في المؤسسات: قد يؤدي الإبطاء المحمي قانونياً إلى تأخير القدرات الجديدة مع تحسين القدرة على التنبؤ. وقد تتيح المنافسة المستمرة الحصول على القدرات بوتيرة أسرع، لكن مع تغيّرات أكثر تواتراً وتنسيق أقل.
السيناريوهات
توقعاتنا (استنتاجات مبنية على تكهنات مستنيرة): المسار الأرجح هو استمرار تطوير النماذج المتقدمة بصورة منفصلة، بالتوازي مع تعاون أضيق نطاقاً في مجال السلامة يخضع للمراجعة القانونية.
الأكثر ترجيحاً
إذا ظلت المنافسة التجارية واختلاف وجهات النظر بشأن السلامة أقوى من الحجج المؤيدة لتنسيق الوتيرة، فستواصل المختبرات الكبرى إصدار النماذج وفق جداول زمنية منفصلة خلال الأشهر الستة إلى الاثني عشر المقبلة. وسيركز التعاون على الحوادث أو على أعمال سلامة محدودة، من دون آلية مشتركة تنظم سرعة التطوير.
ويصبح هذا السيناريو أقل ترجيحاً إذا نشرت أوبن إيه آي وأنثروبيك اقتراحاً مشتركاً بشأن وتيرة التطوير، أو إذا دفع الكونغرس نحو حماية صريحة للإبطاء المنسق.
الجانب الإيجابي
إذا أنشأ الكونغرس ملاذاً آمناً واضحاً، وحددت المختبرات نطاق التعاون بدقة، فقد تنسق شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى بشأن حدود السلامة والاستجابة للحوادث من دون وقف التطوير التجاري بصورة ملموسة. وسيحصل المشترون على إجراءات سلامة أكثر قابلية للتنبؤ، فيما تستمر المنافسة بين النماذج.
ويتوقف هذا المسار على أن يشمل التشريع تنسيقاً ذا معنى في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي، وعلى موافقة عدة مختبرات رائدة على إجراءات مشتركة.
الجانب السلبي
إذا ظل الكونغرس غير نشط، وعجزت المختبرات عن الاتفاق على شروط السلامة، واستمرت مخاوف مكافحة الاحتكار في ردع التعاون، فسيتسارع التطوير المنفصل للذكاء الاصطناعي المتقدم. وستمتلك فرق السلامة وسائل أقل لتبادل المعلومات، فيما سيواجه المشترون تغيّرات أسرع في القدرات من دون إطار مشترك لتحديد الوتيرة.
ويتعزز هذا المسار إذا واصلت المختبرات الرائدة الخلاف بشأن التنسيق، وشددت بدلاً من ذلك على المنافسة أو على إلحاح اعتبارات الأمن القومي.
ما الذي ينبغي مراقبته لاحقاً
- ما إذا كانت اللجنة القضائية في مجلس النواب ستعقد جلسة استماع أو اجتماعاً لمناقشة مشروع القانون المقترح بشأن التعاون، أو ستتخذ إجراءً رسمياً آخر حياله.
- ما إذا كانت أوبن إيه آي وأنثروبيك ستنشران اقتراحاً مشتركاً بشأن وتيرة التطوير أو حدود السلامة المشتركة.
- ما إذا كان مختبران رئيسيان على الأقل من مختبرات الذكاء الاصطناعي المتقدم سيعلنان عن إبطاء طوعي محدد يؤثر في تطوير النماذج أو توقيت إصدارها.
التعليقات
لا توجد تعليقات بعد.