Vance bezeichnet Kampf mit Iran vor Wahl als „keinen Krieg“

Was sich geändert hat

Laut Berichten von AP Business erklärte Vizepräsident JD Vance bei einer Unterrichtung im Weißen Haus, er würde die sechsmonatigen Kämpfe zwischen den USA und Iran nicht als „Krieg“ bezeichnen. Zudem wollte er nicht sagen, dass sie vor den Zwischenwahlen im November enden würden, während Präsident Donald Trump und die Republikaner knappe Mehrheiten im Kongress verteidigen.

Warum das wichtig ist

Das entscheidende Wort ist hier nicht „Krieg“, sondern „ungelöst“. Ein unpopulärer Auslandskonflikt ohne genannten Endpunkt wird mit jedem Tag, an dem er andauert, zu einer akuten politischen Belastung. Das erhöht den Einsatz für die Entscheidungen der Regierung und für republikanische Kandidaten, die die Bilanz der Regierungsführung verteidigen müssen, während die Kontrolle über den Kongress auf dem Spiel steht.

Die historische Parallele

In einem Bericht vom Oktober 2006 beschrieb The Guardian den Irak als ein zentrales Thema der Zwischenwahlen, während eine US-Regierung einen unpopulären Konflikt verteidigte. Die strukturelle Ähnlichkeit liegt auf der Hand: Ein Auslandskonflikt war zu einem Test für die Regierungspartei geworden, während die Kontrolle über den Kongress auf dem Spiel stand.

Der Unterschied ist wesentlich. Der Irakkrieg hatte 2003 begonnen und umfasste eine US-Besatzung; AP beschreibt einen sechsmonatigen Konflikt zwischen den USA und Iran. Der Wahlkampf 2006 war außerdem von wirtschaftlichen Fragen sowie Korruptions- und Skandalsorgen geprägt. Danach gewannen die Demokraten das Repräsentantenhaus und den Senat, und Präsident George W. Bush akzeptierte den Rücktritt von Donald Rumsfeld, während er einräumte, dass der Irak zum Ergebnis beigetragen hatte, wie The Guardian berichtete. Das legt nahe, darauf zu achten, ob der Konflikt zu einem dauerhaften Maßstab für die Regierungsfähigkeit wird, auch wenn die Kontrolle über den Kongress die Militärpolitik nicht automatisch bestimmt.

Einschätzung der Auswirkungen

Republikanische Kongresskandidaten sind in den kommenden Wochen angreifbar: Der Konflikt ist Berichten zufolge unpopulär, ungelöst und mit einer Wahl verbunden, bei der ihre Partei knappe Mehrheiten verteidigt.

Auch die Trump-Regierung ist angreifbar. Vances Weigerung, ein Enddatum vor der Wahl zu nennen, lässt die Dauer des Konflikts über dem Wahlkampf hängen.

Szenarien

Am wahrscheinlichsten: Wenn vor November kein überprüfbares Ende der Kämpfe verkündet wird, bleibt der Konflikt ein ungelöstes Wahlkampfthema.

Positives Szenario: Wenn die Kämpfe zwischen den USA und Iran nachweislich beendet werden, bevor die Wähler ihre Stimmen abgeben, lässt die von Vance benannte unmittelbare Ungewissheit nach.

Negatives Szenario: Wenn die Kämpfe ohne bestätigtes Ende bis zu den Zwischenwahlen andauern, bleiben sie Teil der Herausforderung der Regierung im Wahlzeitraum.

Was als Nächstes zu beobachten ist

Eine bestätigte Erklärung von US- oder iranischen Behörden, dass die Kämpfe beendet sind, würde die Lage am schnellsten verändern.

Achten Sie auch auf einen konkreten Zeitplan der Regierung. Der Darstellung von AP zufolge lehnte Vance es bislang ab, einen solchen vorzulegen.