क्या हुआ
द हॉलीवुड रिपोर्टर ने टेल्यूराइड फ़िल्म फ़ेस्टिवल में जेनिफर पीडम की एप्पल की कथा-प्रधान फ़ीचर फ़िल्म टेनज़िंग की समीक्षा की और उसे कुल मिलाकर पसंद आने वाली, मगर अधिकतर भुला दी जाने वाली फ़िल्म बताया। फ़िल्म में गेंडेन फुंटसोक टेनज़िंग नोर्गे और टॉम हिडलस्टन एडमंड हिलेरी की भूमिकाओं में हैं। यह चोमोलुंगमा पर 1953 में हुई सफल चढ़ाई को फिर से कहती है।
इस मुकाम तक का सफ़र
द हॉलीवुड रिपोर्टर के अनुसार, ल्यूक डेविस की पटकथा तीन कालखंडों में चलती है: 1920 के दशक में एक दूरस्थ तिब्बती गाँव में टेनज़िंग का बचपन; यूरोपीय अभियानों का मार्गदर्शन कर काम पाने के लिए पत्नी के साथ उनका बाद में दार्जिलिंग जाना; और 1953 में शिखर तक पहुँचने वाले ब्रिटिश अभियान में मुख्य शेरपा के रूप में उनकी भूमिका।
समीक्षक के अनुसार, फ़िल्म पर्वत के लिए आम तौर पर एवरेस्ट के बजाय चोमोलुंगमा नाम का उपयोग करती है और टेनज़िंग के नज़रिए को अभियान के यूरोपीय नेतृत्व के समानांतर रखती है। विलेम डेफ़ो अभियान नेता जॉन हंट की भूमिका निभाते हैं, जबकि सहायक कलाकारों में कैट्रीओना बाल्फ़, टेनज़िन डाल्हा, थिनले लामो, जॉनी फ़्लिन, टेनज़िन जिग्मे और समद्रुप दोर्जे लामा शामिल हैं।
फ़िल्म किस दिशा में बढ़ती है
द हॉलीवुड रिपोर्टर के वर्णन के अनुसार, फ़िल्म का मूल आग्रह चढ़ाई को केवल यूरोपीय विजय के रूप में देखने से हटना है। इसका भावनात्मक केंद्र चोमोलुंगमा के साथ टेनज़िंग का रिश्ता है, जिसे समीक्षक आध्यात्मिक और बेहद निजी बताते हैं। एक संवाद में, जब हिलेरी जॉर्ज मैलरी के प्रभाव का हवाला देते हैं, तो टेनज़िंग जवाब देते हैं: “मैं तो पहले से यहाँ था।”
यह क्षण क्यों मायने रखता है
यह समीक्षा एप्पल को इस रिलीज़ के लिए अलग पहचान का एक स्पष्ट आधार देती है: ऐसे अभियान का शेरपा-केंद्रित वृत्तांत, जिसे अक्सर हिलेरी और ब्रिटिश महत्वाकांक्षा के नज़रिए से पेश किया जाता है। यह दृष्टिकोण फ़िल्म को उन दर्शकों के लिए अधिक प्रासंगिक बना सकता है, जो यह जानने में रुचि रखते हैं कि ऐतिहासिक साहसिक कथाएँ किसे सक्रिय भूमिका और अर्थ देती हैं।
इसकी चुनौती भी उतनी ही स्पष्ट है। द हॉलीवुड रिपोर्टर इस नए दृष्टिकोण की सराहना करता है, लेकिन पूरी जीवनीपरक फ़िल्म को परंपरागत मानता है; इसके दृश्य सुंदर हैं, लेकिन कम ही मौकों पर गहरा असर छोड़ते हैं। इसलिए फ़िल्म की अलग पहचान पर्वतीय तमाशे से अधिक उसके ऐतिहासिक दृष्टिकोण और फुंटसोक के अभिनय पर निर्भर हो सकती है।
ऐतिहासिक समानांतर
अलग 1996 की आपदा पर बनी 2015 की फ़िल्म एवरेस्ट में भी कठोर पर्वतीय परिस्थितियाँ, कलाकारों की बड़ी टोली और प्रतिष्ठित नाटक का ढाँचा था। बाद की एक गार्जियन समीक्षा में कहा गया कि उसका ध्यान कई किरदारों में बँटा हुआ था और उसकी केंद्रीय कहानी पर्याप्त रूप से प्रभावशाली नहीं थी।
यह समानांतर सीमित है। टेनज़िंग घातक व्यावसायिक अभियान की आपदा के बजाय 1953 की सफल चढ़ाई से संबंधित है, और इसका शेरपा नायक इसे एक बिल्कुल अलग ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य देता है। फिर भी, पहले की प्रतिक्रिया से संकेत मिलता है कि केवल विशाल पैमाना और वास्तविक दुनिया के दाँव बिखरी हुई नाटकीय संरचना की समस्या दूर नहीं कर सकते।
प्रभाव कैसे फैल सकते हैं
यदि एप्पल प्रचार में टेनज़िंग नोर्गे, चोमोलुंगमा और फुंटसोक को प्रमुखता देता है, तो संभावित दर्शक टेनज़िंग को एक और परिचित एवरेस्ट साहसिक फ़िल्म के बजाय एक विशिष्ट दृष्टिकोण वाली ऐतिहासिक कथा के रूप में देख सकते हैं। इससे फ़िल्म के सांस्कृतिक परिप्रेक्ष्य और मुख्य अभिनय की ओर ध्यान जा सकता है।
यदि मार्केटिंग इसके बजाय पहचाने जाने वाले कलाकारों या पारंपरिक शिखर-दृश्यों को केंद्र में रखती है, या आगे की आलोचना फ़िल्म के नए दृष्टिकोण के बजाय उसकी कथित फीकी प्रकृति पर केंद्रित होती है, तो यह सिलसिला कमजोर पड़ सकता है।
प्रभाव आकलन
एप्पल के लिए तत्काल असर मिश्रित है: समीक्षा एक विपणन योग्य भेद बताती है, लेकिन उसके साथ कुल मिलाकर फीका फैसला भी जोड़ती है। आने वाले हफ्तों में एप्पल की प्रस्तुति इस बात को प्रभावित कर सकती है कि ऐतिहासिक-साहसिक फ़िल्मों के कौन से दर्शक इसे चुनते हैं और क्या इसका शेरपा-केंद्रित दृष्टिकोण इसका मुख्य प्रतिस्पर्धी लाभ बनता है।
गेंडेन फुंटसोक के लिए, समीक्षक द्वारा चोमोलुंगमा के साथ टेनज़िंग के बंधन को फ़िल्म का सबसे सशक्त रिश्ता बताना उनके मुख्य अभिनय की ओर ध्यान खींच सकता है। दर्शकों के लिए, फ़िल्म एक जानी-पहचानी चढ़ाई को समझने का दायरा बढ़ा सकती है, भले ही इसका परंपरागत जीवनीपरक रूप व्यापक आकर्षण को सीमित करे।
परिदृश्य
हमारा आकलन (जानकारी पर आधारित अनुमान)
सबसे संभावित। यदि एप्पल शेरपा-केंद्रित दृष्टिकोण का प्रचार करता है और बाद की समीक्षाएँ भी फ़िल्म की नाटकीय ताकत पर सवाल उठाते हुए इसी तत्व की सराहना करती हैं, तो टेनज़िंग अगले कई महीनों में ऐतिहासिक रूप से विशिष्ट, लेकिन आलोचनात्मक रूप से मिश्रित एप्पल रिलीज़ के रूप में स्थापित हो सकती है। इसका सबसे ठोस प्रभाव यह होगा कि फ़िल्म उन दर्शकों तक पहुँचेगी जो चढ़ाई का अलग वृत्तांत देखना चाहते हैं, बजाय इसके कि वह मुख्यतः तमाशे के दम पर प्रतिस्पर्धा करे।
सकारात्मक पक्ष। यदि समीक्षक और प्रचार सामग्री लगातार चोमोलुंगमा के साथ टेनज़िंग के रिश्ते को फ़िल्म की सबसे बड़ी ताकत मानते हैं, तो फ़िल्म विजय-केंद्रित एवरेस्ट नाटकों के एक अधिक प्रमुख विकल्प के रूप में उभर सकती है। इससे रिलीज़ की दर्शक-उन्मुख पहचान में फुंटसोक के अभिनय और शेरपा दृष्टिकोण का व्यावहारिक महत्व बढ़ेगा।
नकारात्मक पक्ष। यदि बाद की आलोचना फ़िल्म को फीकी, भुला दी जाने वाली या नाटकीय रूप से बिखरी हुई बताने वाले आकलन को दोहराती है, तो ऐतिहासिक पुनर्परिप्रेक्ष्य प्रतिष्ठित पर्वतीय नाटकों को लेकर परिचित आपत्तियों के नीचे दब सकता है। ऐसे में एप्पल के पास कलाकारों और परिवेश से आगे फ़िल्म को अलग दिखाने की गुंजाइश कम हो सकती है।
आगे क्या देखना है
एप्पल की रिलीज़ सामग्री से पता चलेगा कि वह टेनज़िंग नोर्गे, फुंटसोक और चोमोलुंगमा पर ज़ोर देती है या पारंपरिक एवरेस्ट छवियों और अन्य कलाकारों पर निर्भर करती है।
आगे की समीक्षाएँ परखेंगी कि क्या शेरपा-केंद्रित प्रस्तुति फ़िल्म के प्रति स्थायी प्रतिक्रिया का आधार बनती है, या इसकी रफ़्तार, संरचना और दृश्यात्मक प्रभाव को लेकर आलोचना प्रमुख चर्चा बन जाती है।
टिप्पणियाँ
अभी कोई टिप्पणी नहीं।