महत्त्वाकांक्षा, अतिरेक और विवाद के 20 वर्षों बाद, इल्या ख़्रझानोव्स्की की डीएयू का आखिरकार वेनिस प्रतियोगिता में आधिकारिक प्रीमियर हुआ है। नोबेल पुरस्कार विजेता भौतिकविद लेव लान्दाउ पर बनी 195 मिनट की यह फिल्म सिनेमा की एक प्रभावशाली कृति के रूप में सामने आई है, लेकिन इसके साथ एक अविच्छिन्न साया भी जुड़ा है: परियोजना का विशाल पैमाना, कथित नैतिक विवाद और यूक्रेन से जुड़ा विरोध।
द हॉलीवुड रिपोर्टर की समीक्षा तैयार फिल्म को “काफी बड़ी कलात्मक उपलब्धि” कहती है और उसकी आत्मीयता के साथ-साथ उसके स्मारकीय विस्तार की भी सराहना करती है। 2006 में शुरू हुई, शुरू में $3.5 मिलियन के बजट वाली और अंततः लगभग उससे दस गुना खर्च करने वाली इस परियोजना के लिए यह कोई छोटा आकलन नहीं है।
यह फिल्म एक बेहद विस्तृत उपक्रम का केवल एक हिस्सा है: 35 मिमी फुटेज के 700 घंटों से निकाली जाने वाली 14 नियोजित फीचर फिल्में और छह टीवी श्रृंखलाएं, जिनकी शूटिंग मुख्यतः यूक्रेन में सैकड़ों अभिनेताओं और हजारों सहायक कलाकारों के साथ हुई। स्वतंत्र फिल्म के रूप में वेनिस ने डीएयू को नई दृश्यता दी है। इससे उसका इतिहास गायब नहीं हो जाता।
प्रभाव आकलन
वेनिस के दर्शकों के लिए तात्कालिक लाभ एक वास्तविक विशेष-आयोजन फिल्म तक पहुंच है: तीन घंटे 15 मिनट, जिसमें 15 मिनट का अंतराल भी है। ख़्रझानोव्स्की और उनकी टीम के लिए, 2020 में बर्लिनाले में हुए पहले प्रदर्शनों के बाद प्रतियोगिता में जगह मिलना परियोजना को अब तक का सबसे प्रमुख मंच देता है।
अधिक कठिन गणना प्रोग्रामरों, वितरकों और स्वतंत्र सिनेमाघरों के सामने है। 195 मिनट की फिल्म दिन की प्रदर्शनी-तालिका का बड़ा हिस्सा लेती है; विवाद सार्वजनिक बहस और संस्थानों की रुचि में अलग किस्म की जगह घेरता है। विश्लेषण: यह संयोजन डीएयू के नियमित प्रदर्शनों के बजाय सोच-समझकर आयोजित, एक बार के विशेष शो के रूप में बुक होने की संभावना बढ़ाता है। फिल्म का कद साहसी आर्टहाउस दर्शकों को आकर्षित कर सकता है, लेकिन इसका विवादित संदर्भ उन स्थलों की संख्या सीमित कर सकता है जो यह दांव लगाने को तैयार हों।
परिदृश्य
हमारा आकलन (जानकारी पर आधारित अटकल):
सबसे संभावित: यदि वेनिस के बाद और महोत्सव बुकिंग तथा सीमित रिलीज़ होती हैं, तो अगले छह से 12 महीनों में डीएयू एक विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय आर्टहाउस आयोजन बन जाएगी। इसका पैमाना और आलोचनात्मक रुचि प्रोग्रामरों को लंबे स्लॉट आरक्षित करने का कारण देंगे, जबकि इसकी अवधि और विवाद इसे व्यापक मल्टीप्लेक्स ढर्रे से बाहर रखेंगे। घोषित महोत्सव तिथियां, नामित वितरक और पूरे 195 मिनट के संस्करण को बनाए रखने वाली सूचियां इस राह के पक्ष में होंगी; वेनिस के बाद की चुप्पी इसे कमजोर करेगी।
सकारात्मक पक्ष: यदि आलोचक और प्रदर्शक इसकी अवधि को आकर्षण के हिस्से के रूप में सफलतापूर्वक पेश करते हैं, तो विशेष सिनेमाघर डीएयू को उसके अंतराल और एक विस्तारित बुकिंग के साथ एक नियोजित आयोजन में बदल सकते हैं। इससे महोत्सव के नियमित दर्शकों से आगे पहुंच बढ़ेगी और वितरकों को कई बाजारों में विशेष स्क्रीनिंगों का समर्थन करने का कारण मिलेगा। अतिरिक्त अंतरराष्ट्रीय चयन और आयोजन-शैली की सिनेमाघर तिथियां इसके सबसे स्पष्ट संकेत होंगे।
नकारात्मक पक्ष: यदि यूक्रेन से जुड़ा विरोध और निर्माण से संबंधित कथित विवाद स्थलों के निर्णयों को प्रभावित करते हैं, तो वेनिस में शुरुआत के बावजूद डीएयू को बहुत सीमित प्रदर्शनी-रास्ता मिल सकता है। उस स्थिति में सिनेमाघर प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम और कार्यक्रम निर्धारण के बोझ से बचेंगे, जिससे लंबे निर्माण-काल के बावजूद तैयार फिल्म के सार्वजनिक प्रदर्शन कम रह जाएंगे। रद्दीकरण, वापसी या इसे कार्यक्रम में शामिल करने से सार्वजनिक इनकार उस दिशा की ओर संकेत करेंगे।
आगे क्या देखें
अगले महत्त्वपूर्ण संकेत व्यावहारिक होंगे: और महोत्सव चयन, कोई वितरक या रिलीज़ तिथि, तथा यह कि क्या सूचियां रिपोर्ट किए गए 195 मिनट के संस्करण और अंतराल को बरकरार रखती हैं। उतना ही महत्त्वपूर्ण यह देखना होगा कि प्रदर्शक रूसी निर्मित, जर्मन-फ्रांसीसी-स्वीडिश सह-निर्माण को घेरे हुए विरोध से अपने कार्यक्रम-निर्धारण के फैसलों को सार्वजनिक रूप से जोड़ते हैं या नहीं।
टिप्पणियाँ
अभी कोई टिप्पणी नहीं।