क्या बदला
द एथलेटिक की रिपोर्ट के अनुसार, यांकीज़ ने ट्रेड डेडलाइन पर नया कैचर लेने के बजाय संघर्ष कर रहे ऑस्टिन वेल्स पर भरोसा बनाए रखा। इसके बाद उन्होंने एंजेल्स पर 6-3 की जीत में 10वीं पारी में दो रन का सिंगल लगाया, जिससे न्यूयॉर्क एएल ईस्ट में टैम्पा बे से 3½ गेम पीछे रह गया।
यह क्यों मायने रखता है
फुटबॉल प्रशंसकों के लिए यह उपयोगी याद दिलाता है कि नए खिलाड़ी को साइन करने की सबसे मुखर मांग हमेशा सबसे स्पष्ट फैसला नहीं होती। द एथलेटिक के विवरण के मुताबिक, वेल्स प्लेट पर बेहद खराब फॉर्म में थे, फिर भी यांकीज़ ने उस खिलाड़ी का साथ दिया जिसे वे पहले से जानते थे और एक खास समस्या पर काम किया: गेंद से अधिक आगे निकलकर संपर्क बनाना।
हमारा नजरिया: हर ट्रांसफर-विंडो बहस में यही बात याद रखने लायक है। खराब प्रदर्शन कर रहा खिलाड़ी अपने-आप बोझ नहीं बन जाता, और उसका विकल्प अपने-आप बेहतर नहीं होता। कभी-कभी धैर्य के साथ स्पष्ट सुधार ज्यादा समझदारी भरा कदम होता है, खासकर तब जब घबराहट किसी बड़े नाम के पीछे भागने को निर्णायक फैसला जैसा बना दे।
आगे क्या देखें
- क्या वेल्स द एथलेटिक द्वारा बताए गए बदले हुए संपर्क-बिंदु को बरकरार रखते हैं। अगर ऐसा होता है, तो यांकीज़ बिना ट्रेड किए अपनी कमजोरी को सत्र के अंतिम हिस्से की ताकत में बदल सकते हैं।
- क्या यांकीज़ टैम्पा बे के अंतर को कम करते हैं। अगर ऐसा होता है, तो वेल्स का 10वीं पारी का हिट सिर्फ एक नाटकीय रात नहीं, बल्कि सत्र बदल देने वाला पल लगेगा।
- क्या बॉस्टन को एडली रट्शमैन से अधिक योगदान मिलता है, जिनके बारे में द एथलेटिक का कहना है कि वे ट्रेड के बाद से संघर्ष कर रहे हैं। अगर यह जारी रहता है, तो न्यूयॉर्क का कोई बदलाव न करने का फैसला और भी बेहतर नजर आएगा।
टिप्पणियाँ
अभी कोई टिप्पणी नहीं।