Venesië se besluit om Ilya Khrzhanovsky se “DAU” in die hoofkompetisie van sy 83ste uitgawe in te sluit, het formele kritiek van Oekraïense instellings ontlok en die debat laat herleef oor hoe groot feeste werk met Russiese bande tydens die oorlog in Oekraïne hanteer. Hierdie verslag is gegrond op beriggewing deur Variety.
In ’n gesamentlike verklaring op 17 Aug. het Oekraïne se ministeries van buitelandse sake en kultuur, asook sy ambassade in Italië, gesê die projek is aan Russiese staatsinvloednetwerke verbind. Venesië se artistieke direkteur, Alberto Barbera, het dié karakterisering verwerp en gesê “DAU” is nóg ’n Russiese film nóg pro-Poetin-propaganda. Khrzhanovsky het Russiese finansiering ontken en gesê hy steun Oekraïne.
Variety plaas die geskil binne ’n breër terugkeer van Russies gebore filmmakers en filmmakers in ballingskap na vooraanstaande feesplatforms: Nastia Korkia se “Short Summer” het in Venesië gewen, Andrey Zvyagintsev se “Minotaur” het in Cannes gewen, en Victor Kossakovsky se “Holly Wood Dust” sal na verwagting buite kompetisie in Venesië première.
Impakbeoordeling
Venesië staar onmiddellik ondersoek in die gesig oor die grondslag vir sy programmeringsbesluit, terwyl Oekraïense verteenwoordigers ’n spesifieke keuse het om te betwis. Vir Khrzhanovsky verhoog die plek in die kompetisie “DAU” se profiel, maar dit plaas ook vrae oor finansiering en politieke verbintenisse sentraal in die ontvangs daarvan.
Vir Russiese filmprofessionele in ballingskap kan internasionale pryse en premières geleenthede skep vir toegang tot groot feesverhoë. Maar dié geleenthede kan toenemend daarvan afhang of kunstenaars en projekte hul onafhanklikheid van die Russiese staat kan bewys. Oor die volgende jaar kan feeste onder druk kom om duideliker te verduidelik hoe hulle finansiering, nasionaliteit en politieke bande in betwiste inskrywings beoordeel.
Scenario’s
Ons vooruitsig (ingeligte bespiegeling):
Waarskynlikste: Indien feesleiers voortgaan om tussen individuele filmmakers en Russiese staatsondersteunde kulturele bedrywighede te onderskei, sal groot feeste sommige Russies gebore regisseurs en regisseurs in ballingskap oor die volgende ses tot 12 maande van geval tot geval programmeer. Dit sal toegang tot internasionale kompetisie behou, terwyl verduidelikings oor herkoms ’n herhalende deel van programmeringsbesluite word. Verdere keuses, pryse en openbare verklarings oor onafhanklikheid sal hierdie rigting steun; ’n Venesiese ommekeer of breër uitsluitingsreëls sal dit verswak.
Positiewe uitkoms: Indien feeste konsekwente kontroles voor aankondigings instel oor finansiering en produksie-onafhanklikheid, kan filmmakers in ballingskap volgens duideliker standaarde meeding, terwyl Oekraïense instellings ’n omskrewe weg sal hê om aantoonbare staatsbande te betwis. Dit kan hulpbronne na deursigtige befondsingsrekords verskuif en geskille verminder nadat programme aangekondig is. Gepubliseerde keuringsstandaarde en projekspesifieke bekendmakings oor finansiering sal tekens van vooruitgang wees.
Negatiewe uitkoms: Indien bewerings rondom “DAU” of soortgelyke projekte verskerp sonder oortuigende openbare bewyse wat dit opklaar, kan feeste uitnodigings aan films met Russiese bande verminder, ongeag ’n kunstenaar se ballingskap of verklaarde teenkanting teen die oorlog. Dit sal vertoningsgeleenthede beperk en programmeerders aanmoedig om betwiste projekte te vermy. Onttrekkings, afgekeurde uitnodigings of nuwe institusionele uitdagings sal in dié rigting wys.
Wat om volgende dop te hou
Of Venesië voortgaan om “DAU” in kompetisie te lys en te vertoon, is die onmiddellike toets. Let ook op projekspesifieke bewyse of weerleggings oor die film se finansiering en beweerde bande met staatsnetwerke, asook of toekomstige keuses by groot feeste van Russies gebore filmmakers of filmmakers in ballingskap met duideliker verduidelikings van politieke en finansiële onafhanklikheid gepaardgaan.
Comments
No comments yet.