Uamuzi wa Venice kuiweka “DAU” ya Ilya Khrzhanovsky katika shindano kuu la toleo lake la 83 umeibua ukosoaji rasmi kutoka taasisi za Ukraine, na kufufua mjadala kuhusu jinsi tamasha kubwa zinavyoshughulikia kazi zenye uhusiano na Urusi wakati wa vita nchini Ukraine. Taarifa hii inategemea ripoti ya Variety.
Katika taarifa ya pamoja ya Agosti 17, Wizara za Mambo ya Nje na Utamaduni za Ukraine, pamoja na ubalozi wake nchini Italia, zilisema mradi huo una uhusiano na mitandao ya ushawishi ya serikali ya Urusi. Mkurugenzi wa kisanaa wa Venice, Alberto Barbera, alipinga maelezo hayo, akisema “DAU” si filamu ya Urusi wala propaganda inayomuunga mkono Putin. Khrzhanovsky alikanusha ufadhili wa Urusi na kusema anaunga mkono Ukraine.
Variety inaweka mzozo huo katika muktadha wa kurejea kwa watengenezaji filamu waliozaliwa Urusi na walioko uhamishoni kwenye majukwaa makubwa ya tamasha: “Short Summer” ya Nastia Korkia ilishinda Venice, “Minotaur” ya Andrey Zvyagintsev ilishinda Cannes, na “Holly Wood Dust” ya Victor Kossakovsky imepangwa kuonyeshwa kwa mara ya kwanza nje ya shindano huko Venice.
Tathmini ya athari
Venice inakabiliwa na uchunguzi wa haraka kuhusu msingi wa uamuzi wake wa upangaji wa programu, huku wawakilishi wa Ukraine wakiwa na uteuzi mahususi wa kupinga. Kwa Khrzhanovsky, nafasi katika shindano inaongeza hadhi ya “DAU”, lakini pia inafanya maswali kuhusu ufadhili na uhusiano wa kisiasa kuwa msingi wa namna itakavyopokewa.
Kwa wataalamu wa filamu wa Urusi walio uhamishoni, tuzo na maonyesho ya kwanza kimataifa yanaweza kufungua fursa za kufikia majukwaa makubwa ya tamasha. Lakini fursa hizo zinaweza kuzidi kutegemea iwapo wasanii na miradi wanaweza kuthibitisha uhuru wao dhidi ya serikali ya Urusi. Katika mwaka ujao, tamasha zinaweza kushinikizwa kueleza kwa uwazi zaidi jinsi zinavyotathmini ufadhili, utaifa na uhusiano wa kisiasa katika mawasilisho yanayobishaniwa.
Matukio yanayowezekana
Mtazamo wetu (makisio yenye msingi):
Yanayowezekana zaidi: Ikiwa viongozi wa tamasha wataendelea kutofautisha watengenezaji filamu binafsi na shughuli za kitamaduni zinazoungwa mkono na serikali ya Urusi, tamasha kubwa zitawajumuisha baadhi ya wakurugenzi waliozaliwa Urusi na walioko uhamishoni kwa kuzingatia kila kesi katika miezi sita hadi 12 ijayo. Hilo litahifadhi nafasi ya kushiriki mashindano ya kimataifa, huku maelezo kuhusu asili ya mradi yakibaki sehemu inayojirudia ya maamuzi ya upangaji wa programu. Uteuzi zaidi, tuzo na kauli za umma kuhusu uhuru zitaunga mkono mkondo huu; kubatilishwa kwa uamuzi wa Venice au kanuni pana za kutengwa kutauudhoofisha.
Mazuri zaidi: Ikiwa tamasha zitaweka ukaguzi thabiti kabla ya kutangaza uteuzi kuhusu ufadhili na uhuru wa uzalishaji, watengenezaji filamu walio uhamishoni wanaweza kushindana kwa vigezo vilivyo wazi zaidi, huku taasisi za Ukraine zikiwa na njia iliyoelezwa ya kupinga uhusiano wa serikali unaoweza kuthibitishwa. Hilo linaweza kuelekeza rasilimali kwenye rekodi za ufadhili zilizo wazi na kupunguza migogoro baada ya orodha za washiriki kutangazwa. Viwango vya uteuzi vilivyochapishwa na ufichuzi wa ufadhili wa kila mradi vitakuwa dalili za maendeleo.
Mabaya zaidi: Ikiwa madai yanayohusu “DAU” au miradi kama hiyo yataongezeka bila ushahidi wa umma wenye kushawishi unaoyatatua, tamasha zinaweza kupunguza mialiko kwa filamu zenye uhusiano na Urusi bila kujali uhamisho wa msanii au msimamo wake uliotangazwa dhidi ya vita. Hilo litapunguza fursa za maonyesho na kuwahimiza waandalizi wa programu kuepuka miradi inayobishaniwa. Kujiondoa, mialiko iliyokataliwa au changamoto mpya kutoka taasisi zitaashiria mwelekeo huo.
Cha kuangalia baadaye
Iwapo Venice itaendelea kuorodhesha na kuonyesha “DAU” katika shindano ndilo jaribio la haraka. Pia angalia ushahidi au majibu mahususi ya mradi kuhusu ufadhili wa filamu hiyo na madai ya uhusiano na mitandao ya serikali, na iwapo uteuzi wa baadaye katika tamasha kubwa wa watengenezaji filamu waliozaliwa Urusi au walio uhamishoni utaambatana na maelezo yaliyo wazi zaidi kuhusu uhuru wa kisiasa na kifedha.
Comments
No comments yet.