Basierend auf der Berichterstattung von The Hollywood Reporter hebt Eli Lilly Forschung der USC Annenberg Inclusion Initiative hervor, der zufolge chronische Krankheiten in großen Film- und Fernsehveröffentlichungen des Jahres 2023 weiterhin selten dargestellt werden. Zugleich wirbt das Unternehmen für ein Toolkit, das Kreativen helfen soll, differenziertere Geschichten zu schreiben.
Die Studie untersuchte 8.676 sprechende Figuren in 100 populären Fernsehserien und 100 umsatzstärksten Filmen. Weniger als 3 % stellten Adipositas dar, obwohl der Bericht schätzt, dass 37 % der Menschen in den USA mit Adipositas leben. Alzheimer, Demenz, Diabetes und atopische Dermatitis kamen laut Bericht jeweils bei weniger als 1 % der untersuchten Figuren vor.
The Hollywood Reporter zufolge konzentrierten sich Krebserzählungen häufig auf Behandlung, schwere Erkrankung oder Sterblichkeit statt auf das Überleben nach der Krankheit. Das Magazin berichtete außerdem, dass fast die Hälfte der Figuren mit Adipositas mit unsympathischen Eigenschaften geschrieben wurde und mehr als jede zehnte Zielscheibe von Witzen oder Spott war.
Lilly erklärte, mit der USC Annenberg Inclusion Initiative, Patientenvertretern, Tribeca Studios, CBS und Imagine Entertainment zusammengearbeitet zu haben, um authentischere Darstellungen zu fördern. Das Unternehmen unterstützte zudem das Content Creation Toolkit der Initiative, das als Leitfaden für Autoren und Showrunner beschrieben wird.
Folgenabschätzung
Für Kreativteams könnten das Toolkit und die Einbindung von Interessenvertretern den Zugang zu krankheitsspezifischer Forschung während der Entwicklung in den kommenden Wochen erleichtern. Ob sich dies auf Drehbücher auswirkt, hängt davon ab, ob Autoren, Produzenten und Studios die Leitlinien nutzen.
Für Zuschauer mit chronischen Erkrankungen und ihre Angehörigen wäre der potenzielle Nutzen langfristiger und an Bedingungen geknüpft: Künftige Projekte könnten Darstellungen über Spott, Verfall und Handlungen zu akuten Behandlungen hinaus erweitern. Patientenvertretungsorganisationen könnten einen klareren Weg in die Stoffentwicklung erhalten, falls die berichteten Partnerschaften zu konkreten Produktionen oder wiederkehrenden Beratungspraktiken führen.
Szenarien
Am wahrscheinlichsten: Unsere Einschätzung (informierte Spekulation): Wenn die genannten Partner das Toolkit weiterhin als Entwicklungsressource nutzen, könnten einige verbundene Teams in den kommenden sechs bis zwölf Monaten Interessenvertreter konsultieren. Dies könnte zu schrittweisen Verbesserungen bei der Ausgestaltung von Figuren führen, nicht jedoch zu einem branchenweiten Wandel. Ein Beleg wäre ein Projekt, das das Toolkit oder die Beratung durch Interessenvertreter öffentlich nennt.
Positives Szenario: Wenn mehrere Studios und Sender die Leitlinien in wiederkehrende Schulungen für Autoren oder Beratungsprozesse überführen, könnten mehr Figuren mit chronischen Erkrankungen in dauerhaften Rollen auftreten, die neben dem Versorgungsbedarf auch Arbeit, Beziehungen und Alltag umfassen. Wenn mehrere Partner formelle Beratungspraktiken etablieren, würde dies diese Entwicklung stützen.
Negatives Szenario: Sofern die Zusammenarbeit nicht zu konkreten Produktionszusagen führt, könnte die Forschung ein Bezugspunkt für Interessenvertretung bleiben, während große Bildschirmgeschichten Krankheiten weiterhin hauptsächlich als Quelle für Komik, Verfall, Behandlung oder Sterblichkeit behandeln. Fehlende Projekte, die mit der Arbeit verbunden sind, würden dieses Ergebnis wahrscheinlicher machen.
Worauf als Nächstes zu achten ist
Der deutlichste Maßstab wird sein, ob Tribeca Studios, CBS, Imagine Entertainment oder ein anderer Partner ein Projekt benennt, das das Content Creation Toolkit oder Beiträge von Patientenvertretern genutzt hat. Neue Filme und Serien, die chronischen Krankheiten einen dauerhaften, vielschichtigen Platz im Leben einer Figur geben, würden sichtbarer prüfen lassen, ob die Initiative die Produktionspraxis verändert.
Kommentare
Noch keine Kommentare.