Los apagones por la guerra en Sudán impulsan el cambio a la energía solar, pero su costo excluye a muchos

Qué cambió

La guerra en Sudán ha reducido la producción eléctrica de 4.400 megavatios antes del conflicto a 1.100 megavatios, mientras que los cortes de luz en muchas zonas han llegado a durar hasta 16 horas, según información de AP Business. Este análisis se basa en la información de AP: el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo estima en 3.000 millones de dólares los daños a la red, y los hogares que pueden pagar paneles, baterías e inversores importados están recurriendo a la energía solar en los techos, mientras que muchos otros no pueden hacerlo.

Por qué importa

No se trata simplemente de una escasez de energía. Es una dura división entre quienes pueden comprar continuidad por adelantado y quienes deben vivir minuto a minuto con una red eléctrica en deterioro.

La energía solar convierte la luz del sol en un servicio eléctrico privado para los hogares que reciben remesas o disponen de capital. Para todos los demás, el apagón no es una incomodidad: puede significar una escuela cerrada, una vivienda insoportable, insulina estropeada o una farmacia sin medicamentos refrigerados. La depreciación de la moneda agudiza la brecha porque el equipo necesario para independizarse de la red es importado.

Nuestra perspectiva (especulación fundamentada): a menos que mejore la restauración del suministro eléctrico o la energía solar se vuelva sustancialmente más accesible, la electricidad se comportará cada vez más como un servicio de supervivencia de pago, en vez de un bien público compartido.

Cómo podrían extenderse los efectos

La primera ruptura ocurre en el enchufe: la menor generación y los apagones prolongados comprometen la refrigeración en las farmacias que no cuentan con respaldo solar. El calor convierte entonces un problema eléctrico en uno de acceso a medicamentos, ya que las existencias de insulina se estropean y los pacientes pueden encontrar menos suministros almacenados adecuadamente.

Esa cadena puede interrumpirse si las farmacias consiguen sistemas solares funcionales u otra fuente de respaldo fiable, si mejora la fiabilidad de la red o si los pacientes pueden acceder a medicamentos correctamente almacenados en otros lugares. La presión inmediata recae sobre las personas dependientes de la insulina y las farmacias; los hospitales también afrontan riesgos, especialmente para pacientes que necesitan atención continua.

Evaluación del impacto

• Hogares con sistemas solares: Protección relativa inmediata. Los sistemas instalados en los techos pueden preservar cierto acceso a la electricidad durante los apagones.
• Hogares que no pueden financiar energía solar: Una situación que empeora en cuestión de semanas. Los altos costos de importación y la presión cambiaria los mantienen atados a apagones que pueden durar gran parte del día.
• Farmacias y pacientes dependientes de insulina: Exposición inmediata. La refrigeración es una necesidad operativa, no una compra de lujo.
• Escuelas y estudiantes: Interrupción inmediata, ya que las fallas eléctricas pueden suspender las clases y dificultar el estudio con temperaturas elevadas.
• Habitantes rurales y el personal eléctrico restante: Exposición a más largo plazo. Las zonas rurales ya soportan la mayor parte del acceso limitado, mientras que la salida reportada de casi la mitad de los mejores ingenieros y técnicos eléctricos de Sudán desde 2023 reduce la capacidad disponible para operar y reparar el sistema.

Escenarios

El más probable: Si persisten los daños relacionados con el conflicto y los altos costos de los sistemas importados, las instalaciones solares durante los próximos meses se expandirán principalmente entre hogares, empresas y farmacias capaces de movilizar capital o remesas. Eso preservaría las operaciones de algunos, mientras dejaría a los usuarios de menores ingresos y de zonas rurales dependientes de apagones prolongados. Apagones que continúen cerca de las duraciones actuales, más instalaciones urbanas y nuevos informes sobre equipos inasequibles respaldarían esta trayectoria; una recuperación sostenida de la generación o un acceso amplio y de bajo costo la debilitarían.

Positivo: Si los sistemas solares se vuelven sustancialmente más asequibles o accesibles, las farmacias y otros proveedores esenciales podrían instalar energía de respaldo durante los próximos seis a 12 meses. Esto podría reducir el deterioro de medicamentos y ampliar el acceso a electricidad fiable más allá de los primeros hogares capaces de pagarla. Una mayor refrigeración respaldada por energía solar en farmacias y menos pérdidas de medicamentos vinculadas a apagones apuntarían en esta dirección.

Negativo: Si continúan los daños a las centrales eléctricas y las pérdidas de personal mientras se debilita la moneda, la brecha de asequibilidad podría profundizarse en cuestión de semanas y durante el año siguiente. Las farmacias, los hospitales y los hogares sin energía de respaldo enfrentarían más interrupciones, con un apoyo menos fiable para las personas usuarias de insulina y los pacientes que requieren tratamiento continuo. Nuevas caídas de la electricidad disponible, insulina estropeada y la continua pérdida de técnicos reforzarían este escenario.

Qué observar a continuación

• Producción eléctrica y duración de los apagones: si la generación se mantiene cerca de su nivel reducido o si los cortes se acortan de forma sustancial.
• Acceso a la energía solar: si las instalaciones se extienden más allá de los hogares que ya pueden financiar equipos importados.
• Disponibilidad de medicamentos refrigerados: si las farmacias informan de almacenamiento en frío fiable y menos pérdidas relacionadas con el calor y los apagones.