Transferts en Premier League : classement des 154 recrues de l’été, de la pire à la meilleure

Ce qui a changé

Selon une enquête de The Athletic, les clubs de Premier League ont dépensé environ 3,44 milliards de livres sterling pour 154 arrivées destinées à l’équipe première cet été. Son classement évalue les qualités des joueurs, mais aussi leur prix, les besoins de l’effectif et leur importance probable, plutôt que de considérer le montant le plus élevé comme la preuve automatique du meilleur recrutement.

Pourquoi c’est important

Notre analyse: c’est le moment où les supporters devraient cesser de voir chaque présentation de nouveau maillot comme un verdict sur la saison. Un club peut recruter un très bon joueur tout en réalisant une mauvaise opération s’il bloque une option plus forte, ne comble aucune lacune urgente ou arrive à un prix qui laisse peu de marge d’erreur. L’exemple le moins bien classé par The Athletic, Emmanuel Emegha à Chelsea, constitue un avertissement utile: un long contrat et une indemnité conséquente ne répondent pas à la question directe que tout supporter se pose un lundi matin: « Où joue-t-il réellement? »

Pour le supporter qui consulte les informations sur les transferts avant de partir travailler, c’est le filtre à garder en tête. Pas « avons-nous recruté quelqu’un? », mais « avons-nous réglé ce qui ne cessait de mal fonctionner? »

La dernière fois que cela s’est produit

Dans notre précédent article, publié fin août, nous avons couvert les transferts à surveiller avant la fermeture du mercato. Cet article laisse entendre que la véritable histoire d’un mercato ne devient souvent claire qu’une fois retombé le bruit de la dernière ligne droite: l’attention passe alors de ceux qui pourraient arriver à la cohérence sportive des recrues.

Ce qu’il faut surveiller ensuite

• Si les recrues les mieux classées deviennent rapidement des titulaires réguliers. Cela conforterait l’idée que les besoins et l’adéquation au collectif comptent davantage que le spectacle du mercato.
• Si les arrivées coûteuses et mal classées peinent à obtenir du temps de jeu. Dans ce cas, les supporters auraient une raison plus solide de remettre l’opération en question que le seul montant du transfert.
• Si les postes les plus manifestement faibles des clubs s’améliorent lors des premiers matches. Dans le cas contraire, un mercato animé pourrait davantage ressembler à des achats sans liste qu’à de l’ambition.