क्या बदला
इलिनॉय के ऑडिटर जनरल क्रिस्टोफर माइसटर की 109 पृष्ठों की ऑडिट रिपोर्ट में पाया गया कि डिपार्टमेंट ऑफ चिल्ड्रन एंड फैमिली सर्विसेज़ ने प्रगति की, लेकिन 2023-24 के दौरान वह ता’नाजा के कानून का अनुपालन नहीं कर रहा था। जनवरी 2020 में प्रभावी हुआ यह कानून 2019 में 2 वर्षीय ता’नाजा बार्न्स की मौत के बाद बनाया गया था। बाद में उसकी मां और मां के प्रेमी ने उसकी मौत से जुड़े आपराधिक आरोपों में दोष स्वीकार किया। एपी न्यूज़
50 मामलों के नमूने में ऑडिटरों को आवश्यक घरेलू-सुरक्षा चेकलिस्टों में केवल 18% के दस्तावेज मिले। कानून के अनुसार, बच्चे के घर लौटने से पहले के 24 घंटों में, लौटने के पांच दिनों के भीतर और मामला बंद होने तक हर महीने जांच जरूरी है। सर्वेक्षण किए गए पुनर्मिलन मामलों में 13% में ऑडिटरों को अनिवार्य छह महीने की अनुवर्ती देखभाल का प्रमाण भी नहीं मिला, जो पिछले ऑडिट के 58% की तुलना में सुधार है। एपी न्यूज़
ऑडिट में चेकलिस्टों, अनुवर्ती देखभाल, स्वास्थ्य देखभाल, टीकाकरण, सेवा-योजना अभिलेखों और स्टाफिंग संबंधी सिफारिशें दोहराई गईं। डीसीएफ़एस ने कहा कि उसने मूल सिफारिशों में से तीन को पूरी तरह और दो को आंशिक रूप से लागू किया है। एपी न्यूज़
यह क्यों मायने रखता है
अनिवार्य चेकलिस्टों से पुनर्मिलन के आसपास भौतिक खतरों, पर्यावरणीय जोखिमों और बुनियादी जीवन-आवश्यकताओं का आकलन किया जाता है। दस्तावेजों में दर्ज पूर्णता का कम स्तर यह साबित नहीं करता कि हर आकलन छोड़ दिया गया, लेकिन इसका मतलब है कि ऑडिट यह सत्यापित नहीं कर सका कि अनिवार्य सुरक्षा उपाय लगातार लागू किए गए थे।
ऑडिट में अनिवार्य शारीरिक जांचों के 16%, दृष्टि जांच के 29%, श्रवण जांच के 63%, और दंत जांच व सफाई के 51% के दस्तावेज भी नहीं मिले। पहचानी गई मानसिक-स्वास्थ्य आवश्यकता वाले बच्चे से जुड़े 10% मामलों में सेवाओं में देरी हुई। बाल संरक्षण, परिवारों को उनके घर में सेवाएं देने वाले कार्यक्रमों और स्थायित्व सेवाओं में 13% रिक्ति दर, केसवर्करों की क्षमता और पर्यवेक्षी समीक्षा को सीमित कर सकती है। एपी न्यूज़
प्रभाव कैसे फैल सकते हैं
अधूरी सुरक्षा जांचों से बच्चों के घर लौटने से पहले और बाद में जोखिम की समीक्षाओं का दस्तावेजीकरण कम सुसंगत हो सकता है। यदि छूटी हुई जांचों का अर्थ यह भी हो कि खतरों की पहचान नहीं हो पाती, तो पुनर्मिलित परिवारों को अगले हफ्तों में अतिरिक्त हस्तक्षेप या सेवाओं की जरूरत पड़ सकती है। यदि डीसीएफ़एस लंबित जांचें पूरी कर ले, अन्य केस-संपर्कों से जोखिमों की पहचान हो जाए, या गायब अभिलेख छूटे आकलनों के बजाय दस्तावेजीकरण की विफलता को दर्शाते हों, तो यह क्रम टूट सकता है।
अदालतें उन अनुवर्ती देखभाल योजनाओं को मंजूरी देती हैं, जिनका उद्देश्य पुनर्मिलन के समय सेवाओं की उपलब्धता सुनिश्चित करना होता है। जब छह महीने की अनुवर्ती देखभाल का दस्तावेज उपलब्ध नहीं होता, तो यह सत्यापित करना कठिन हो जाता है कि अदालत से मंजूर योजनाओं पर अमल किया गया था।
प्रभाव आकलन
- माता-पिता के पास लौटने वाले बच्चों के सुरक्षा पुनर्मूल्यांकन तुरंत सत्यापित करना कम संभव है।
- डीसीएफ़एस की देखभाल में बच्चों के लिए नियमित स्वास्थ्य सेवाओं के सत्यापन में कमियां रह सकती हैं और कुछ मामलों में मानसिक-स्वास्थ्य देखभाल में देरी हो सकती है।
- पुनर्मिलित परिवारों में अनुवर्ती देखभाल के दस्तावेजीकरण में सुधार हुआ है, लेकिन कुछ के लिए अब भी छह महीने तक सेवाओं की निरंतरता सत्यापित नहीं की जा सकती।
- 13% रिक्ति दर के कारण डीसीएफ़एस के केसवर्करों और पर्यवेक्षकों को क्षमता संबंधी सीमाओं का सामना करना पड़ सकता है।
परिदृश्य
सबसे संभावित: हमारा आकलन (सूचित अनुमान): अगले 6-12 महीनों में, यदि डीसीएफ़एस अपनी बताई गई कार्यान्वयन प्रगति को केसवर्करों की प्रक्रियाओं और पर्यवेक्षी समीक्षा में उतारता है, तो वह चेकलिस्ट पूरी करने, अनुवर्ती देखभाल के अभिलेखों और स्टाफिंग की निगरानी को प्राथमिकता दे सकता है। देखभाल तक पहुंच की सभी कमियां दूर होने से पहले ही दर्ज अनुपालन में सुधार हो सकता है। चेकलिस्टों की अधिक पूर्णता, कम गायब अभिलेख और कम रिक्तियां इस दिशा का समर्थन करेंगी।
सकारात्मक पक्ष: यदि डीसीएफ़एस अग्रिम पंक्ति और पर्यवेक्षी पद भरता है तथा घर लौटने से पहले, लौटने के बाद और मासिक जांचों को नियमित समीक्षा के लिए उपलब्ध बनाता है, तो पुनर्मिलित परिवारों को अधिक लगातार दर्ज अनुवर्ती देखभाल मिल सकती है। साथ ही, सुरक्षा और नियमित देखभाल की समीक्षाएं अधिक भरोसेमंद ढंग से दर्ज हो सकती हैं। अदालतों के पास यह साबित करने के अधिक ठोस साक्ष्य होंगे कि पुनर्मिलन योजनाओं पर अमल हो रहा है।
नकारात्मक पक्ष: यदि रिक्तियां बनी रहती हैं और छह सिफारिशों से कार्यप्रणाली में ऐसे बदलाव नहीं आते जिन्हें लागू कराना सुनिश्चित हो, तो केसवर्करों के पास अनिवार्य जांचों, अनुवर्ती देखभाल के दस्तावेजीकरण और स्वास्थ्य-देखभाल की निगरानी के लिए क्षमता की कमी बनी रह सकती है। घर लौटने वाले और देखभाल में रह रहे बच्चे असमान रूप से सत्यापित सुरक्षा उपायों के अधीन बने रहेंगे, और अदालतों के पास मंजूर अनुवर्ती देखभाल योजनाओं के पूरा होने के कम भरोसेमंद प्रमाण हो सकते हैं।
आगे किन बातों पर नजर रखें
- क्या अगले ऑडिट चक्र में दस्तावेजों में दर्ज चेकलिस्ट पूर्णता 18% से ऊपर जाती है।
- क्या कम पुनर्मिलन मामलों में छह महीने की अनुवर्ती देखभाल का प्रमाण नहीं मिलता।
- क्या मजबूत पर्यवेक्षी क्षमता के साथ 13% रिक्ति दर घटती है।
- क्या बाद की समीक्षाओं में स्वास्थ्य अभिलेख कम गायब मिलते हैं और मानसिक-स्वास्थ्य सेवाओं में देरी कम होती है।
टिप्पणियाँ
अभी कोई टिप्पणी नहीं।