据报道，阿联酋曾在10月7日前警告内塔尼亚胡哈马斯将发动行动

有何变化

《国土报》报道，在哈马斯于2023年10月7日发动袭击的10天前，阿拉伯联合酋长国总统穆罕默德·本·扎耶德曾警告总理本雅明·内塔尼亚胡，叶海亚·辛瓦尔正策划一场重大行动，可能造成流血、破坏地区稳定并损害《亚伯拉罕协议》。内塔尼亚胡办公室称该报道是“彻头彻尾的谎言”，并表示从未发生过通话或警告。

这一指控仍未获证实，且存在争议。据美联社报道，哈马斯在这次袭击中杀害约1,200人，并劫持251名人质。以色列将于下月举行全国选举。

为何重要

该报道为围绕内塔尼亚胡在10月7日前准备情况的选举辩论，增添了一条据称存在的领导人之间预警渠道。加迪·艾森科特和纳夫塔利·贝内特已将袭击前的失误归咎于内塔尼亚胡，而内塔尼亚胡一直拒绝就此进行正式政府调查。

历史类比

1973年赎罪日战争前，摩萨德局长兹维·扎米尔转达了一名埃及消息源关于即将发动袭击的警告。尽管如此，以色列仍遭突袭并蒙受重大损失；战后，对准备工作和情报处理的批评持续不断，果尔达·梅厄于1974年辞职。美联社对扎米尔的记述

这一比较存在局限：1973年的警告事后已有文献记录，并经由以色列情报系统传递；而内塔尼亚胡办公室则否认据称的阿联酋来电曾发生。它说明，警告的政治和制度后果取决于其是否得到核实、评估并采取行动，而并不意味着采取不同回应就必然能避免10月7日事件。

影响评估

对以色列选民而言，这一存在争议的说法可能在未来几周使领导责任成为更具体的竞选议题。对内塔尼亚胡的对手而言，它提供了额外依据，可将竞选资源聚焦于袭击前的决策。

如果出现可信的佐证，以色列机构审查外部警告如何被处理的压力可能增加。这可能提高内塔尼亚胡联盟继续抵制正式调查所付出的政治代价。若没有佐证，这一否认反而可能使支持者更加团结在政府的说法周围，同时让受影响家庭仍无法获得一份得到共识的记录。

情景

我们的展望（基于信息的推测）：

最可能：如果选举前没有出现独立佐证的说法，这一指控将成为反复出现的竞选争议。反对派可能会投入更多宣传，聚焦内塔尼亚胡在10月7日前的决定，而政府将继续否认这一前提。

上行：如果可信记录或第一手说法证实通话确曾发生，且警告传达至相关决策者，压力可能促使以色列在六至12个月内正式审查外部警告的处理方式，使议题从竞选言辞转向制度性调查。

下行：如果这一指控仍悬而未决，且主要被当作竞选武器使用，围绕10月7日责任的互不信任可能加深。结果将是政治冲突更加尖锐，却没有对据称警告如何被处理的共同说法。

接下来关注什么

• 来自阿联酋、以色列或第一手消息源的独立佐证或反驳。
• 内塔尼亚胡政府是否宣布正式调查或同等审查。
• 候选人是否持续在选举宣传中使用这一指控。