Palästinenser fürchten vor den israelischen Wahlen zunehmende Siedlergewalt im Westjordanland

Was sich verändert hat

Nach einem Bericht von NBC News berichten Mahmoud Tubassi und seine Familie in Jalud, dass mehr als ein Dutzend junger israelischer Siedler ihr Haus im Westjordanland seit rund drei Monaten nahezu täglich umringen, Steine werfen und Todesdrohungen aussprechen. NBC berichtete am 9. September über diese Schilderungen vor dem Hintergrund zunehmender Siedlergewalt im Vorfeld der israelischen Wahlen.

Warum das wichtig ist

Ein Haus kann zum Käfig werden, lange bevor seine Bewohner tatsächlich vertrieben werden. Wenn wiederholte Drohungen Wege, Felder, den Zugang zu Wasser oder alltägliche Besorgungen unsicher erscheinen lassen, ziehen Familien ihr Leben zunehmend auf den Raum zurück, den sie verteidigen können.

Darin liegt das entscheidende Risiko. Gewalt rund um ein einzelnes Haus kann eine ganze ländliche Gemeinschaft unter Druck setzen, wenn Menschen nahegelegenes Land nicht mehr nutzen, Arbeitsabläufe ändern oder zu dem Schluss kommen, dass Fortgehen sicherer ist als Bleiben. Der Zeitpunkt der Wahlen könnte die Ängste verstärken, doch der Bericht belegt nicht, dass er die mutmaßlichen Angriffe verursacht hat.

Unsere Einschätzung (informierte Spekulation): Hält dieses Muster an, ohne dass ein dauerhaft sicherer Zugang gewährleistet wird, dürften betroffene Haushalte zunächst weniger Bewegungsfreiheit haben und Land seltener nutzen; über Monate könnte der Druck zur Vertreibung zunehmen.

Als dies zuletzt geschah

Ein Bericht des Guardian vom Oktober 2022 beschrieb kurz vor der israelischen Wahl am 1. November zunehmende Gewalt, Siedlerangriffe und Unsicherheit im Westjordanland. Die strukturelle Ähnlichkeit liegt auf der Hand: Palästinensische Zivilisten sahen sich in einer Phase politischer Spannungen Bedrohungen für ihre Häuser, ihre Bewegungsfreiheit, ihr Land und ihre Lebensgrundlagen ausgesetzt.

Der wesentliche Unterschied ist ebenso wichtig. Zur Eskalation von 2022 gehörten eine größere israelische Militäroperation, militante Aktivitäten und tödliche Razzien; der aktuelle NBC-Bericht konzentriert sich auf mutmaßlich wiederholte Einschüchterungen rund um das Haus der Familie Tubassi.

Die weitere Entwicklung zeigt die Gefahr anhaltender Einschränkungen beim Zugang. Bis September 2023 hatte ein von AP zitierter UN-Bericht festgestellt, dass seit Anfang 2022 mehr als 1.100 Palästinenser vertrieben worden waren und fünf Gemeinden verlassen wurden. Das sagt für Jalud nichts voraus, verweist aber auf die entscheidenden Signale: ob Häuser, Straßen, Wasser und Land nutzbar bleiben.

Wie sich die Folgen ausbreiten könnten

Wenn Einschüchterung Menschen daran hindert, Felder, Straßen, Dienstleistungen oder Wasser sicher zu erreichen, könnten Haushalte zunächst ihre Wege und die Nutzung ihres Landes einschränken. Halten diese Einschränkungen an oder weiten sie sich aus, können verlorene Routinen zu verlorenen Lebensgrundlagen werden und den Druck zum Wegzug erhöhen.

Diese Entwicklung lässt sich unterbrechen. Wirksamer Schutz, konsequente Durchsetzung und wiederhergestellter Zugang würden Familien ermöglichen, ihren Alltag wieder frei zu bewältigen, bevor sich die Störung zu einem Wegzug verfestigt.

Folgenabschätzung

• Familie Tubassi, unmittelbar: Die mutmaßlich nahezu täglichen Drohungen und Steinwürfe könnten Sicherheit und Bewegungsfreiheit rund um ihr Haus einschränken.

• Benachbarte palästinensische ländliche Gemeinden, über sechs bis 12 Monate: Hält die Gewalt an und bleibt zugleich der Zugang zu Land, Straßen oder Wasser beeinträchtigt, könnten Lebensgrundlagen und die Möglichkeit der Bewohner, dort zu bleiben, stärker unter Druck geraten.

• Israelische Behörden, die für Sicherheit und Zugang verantwortlich sind, in den kommenden Wochen: Anhaltend gemeldete Einschüchterungen erhöhen den Handlungsbedarf, die Sicherheit von Zivilisten und den gewöhnlichen Zugang zu gewährleisten, auch wenn der NBC-Bericht nicht belegt, wie die Behörden reagiert haben.

Szenarien

Am wahrscheinlichsten: Hält das berichtete Muster an, ohne dass sicherer Zugang dauerhaft wiederhergestellt wird, könnten nahegelegene Haushalte ihre Wege und die Nutzung ihres Landes über Wochen bis Monate anpassen. Dies ist das Basisszenario, weil NBC ein bereits drei Monate andauerndes Muster beschreibt, jedoch keine überprüfte Maßnahme nennt, die es beendet hätte. Wiederkehrende Vorfälle, eingeschränkter Zugang oder veränderte Wegegewohnheiten würden diese Einschätzung stützen.

Günstiger Verlauf: Wenn wirksamer Schutz oder konsequente Durchsetzung die mutmaßliche Einschüchterung beendet und die umliegenden Wege nutzbar hält, könnten Familien innerhalb von Tagen oder Monaten wieder regelmäßig unterwegs sein und ihr Land nutzen. Ein anhaltendes Ausbleiben von Vorfällen sowie wiederhergestellter Zugang zu Straßen, Wasser, Weideland oder Arbeit wären der praktische Prüfstein.

Ungünstiger Verlauf: Weitet sich die Einschüchterung über den derzeit betroffenen Haushalt hinaus aus und beeinträchtigt den Zugang zu Land, Straßen oder Wasser erheblich, könnten Lebensgrundlagen schwinden und Gemeinden über sechs bis 12 Monate unter Vertreibungsdruck geraten. Angriffe auf weitere Haushalte, blockierter Zugang zu lebensnotwendigen Dingen und dokumentierte Wegzüge würden darauf hindeuten, dass sich dieser Verlauf verfestigt.

Worauf als Nächstes zu achten ist

• Ob glaubwürdige Berichte eine Fortsetzung oder ein dauerhaftes Ende der Einschüchterungen rund um das Haus der Familie Tubassi dokumentieren.

• Ob der Zugang zu Land, Straßen, Wasser und alltäglichen Dienstleistungen stärker eingeschränkt oder wiederhergestellt wird.

• Ob Haushalte in betroffenen Gebieten des Westjordanlands die Nutzung ihres Landes reduzieren, wegziehen oder mit sicherem Zugang bleiben können.