Ilya Khrzhanovsky defendió la presencia de DAU en la competición del Festival de Cine de Venecia ante las objeciones de funcionarios ucranianos, y afirmó que quiere que el Gobierno de Ucrania «salve al país y gane esta guerra». Esta información se basa en un reportaje de Variety.
Khrzhanovsky también rechazó las afirmaciones de que el proyecto tenga vínculos con el Estado ruso. Dijo que el oligarca ruso Sergei Adoniev fue el primer financiador de DAU, al que respaldó de 2008 a 2019, y que la financiación ha cambiado durante los últimos siete años.
La película, de 3 horas y 15 minutos, sigue al físico soviético Lev Landau entre 1928 y 1968 y surge de un proyecto de dos décadas que abarca cine, televisión y arte. Entre las películas anteriores del proyecto figuran DAU. Degeneration (2019) y DAU. Natasha (2020).
El Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Cultura y la Embajada de Ucrania en Italia habían criticado a Venecia por acoger un proyecto que, según dijeron, estaba vinculado a redes estatales rusas. El director artístico de Venecia, Alberto Barbera, ya había defendido la selección y calificado a Khrzhanovsky de disidente contrario a la invasión. El reportaje no establece de forma independiente si el proyecto tiene vínculos con el Estado ruso.
El paralelo histórico
La disputa recuerda la rescisión del contrato de Valery Gergiev por parte de la Filarmónica de Múnich en 2022, después de que no se distanciara de la invasión rusa ni de Vladimir Putin, según informó The Guardian. Un concierto previsto de Gergiev en Caserta fue cancelado posteriormente tras las protestas, según AP.
La comparación tiene límites claros: el caso de Gergiev implicaba una alineación personal documentada y cargos institucionales en activo. Khrzhanovsky ha expresado su apoyo a Ucrania, mientras que la disputa en Venecia se refiere a vínculos discutidos del proyecto y a su financiación histórica.
Evaluación del impacto
Venecia cuenta ahora con una base más concreta para mantener DAU: la posición pública antibélica del director y su explicación del papel de Adoniev entre 2008 y 2019. Sin embargo, el festival sigue expuesto a críticas mientras no se respondan más plenamente las dudas sobre la financiación.
Para los responsables culturales ucranianos, la respuesta de Khrzhanovsky desplaza el debate hacia las pruebas sobre la financiación y los vínculos del proyecto. Para los distribuidores y futuros exhibidores, la controversia podría hacer que las contrataciones sean más sensibles a las protestas y al riesgo reputacional en las próximas semanas, especialmente si surgen nuevas pruebas.
Escenarios
Nuestra previsión (especulación fundamentada)
Más probable: Si no surgen pruebas fundamentadas de financiación actual vinculada al Estado, Venecia mantendrá DAU en competición en los próximos días y semanas. La declaración del director da a los organizadores argumentos para mantener la selección, mientras las objeciones siguen centrándose en el historial de financiación del proyecto.
Escenario favorable: Si la explicación sobre la financiación histórica no es cuestionada y no se establecen nuevos vínculos sustanciales, los exhibidores podrían distinguir entre la postura declarada de Khrzhanovsky y la financiación anterior del proyecto. Eso podría reducir la presión sobre la programación y devolver la atención a la trayectoria de la película en el festival.
Escenario adverso: Si persisten las objeciones o surgen documentos más sólidos sobre influencia vinculada al Estado, otras instituciones culturales podrían reconsiderar las proyecciones o exigir explicaciones públicas para acoger la obra durante las próximas semanas y hasta 12 meses. El cambio causal sería pasar de una disputa específica de Venecia a un cálculo más amplio del riesgo de programación.
Qué observar a continuación
El estatus de competición publicado por Venecia para DAU mostrará si cambia la posición del festival. También serán relevantes los detalles verificables sobre la financiación posterior a 2019 y si los funcionarios ucranianos responden a la declaración de Khrzhanovsky manteniendo, precisando o suavizando su objeción.
Comentarios
Todavía no hay comentarios.