Ilya Khrzhanovsky défend la sélection de DAU à Venise face aux critiques ukrainiennes

Ilya Khrzhanovsky a défendu la sélection de DAU en compétition à la Mostra de Venise face aux objections de responsables ukrainiens, affirmant vouloir que le gouvernement ukrainien « sauve le pays et remporte cette guerre ». Ce récit s’appuie sur les informations de Variety.

Khrzhanovsky a également rejeté les affirmations selon lesquelles le projet entretiendrait des liens avec l’État russe. Il a déclaré que l’oligarque russe Sergueï Adoniev avait été le premier financeur de DAU, le soutenant de 2008 à 2019, et que son financement avait évolué au cours des sept dernières années.

Le film, d’une durée de 3 heures et 15 minutes, suit le physicien soviétique Lev Landau de 1928 à 1968 et s’inscrit dans un projet mené sur deux décennies, couvrant cinéma, télévision et art. Parmi les précédents films du projet figurent DAU. Degeneration (2019) et DAU. Natasha (2020).

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères, le ministère de la Culture et l’ambassade d’Ukraine en Italie avaient critiqué Venise pour avoir accueilli un projet qu’ils estimaient lié à des réseaux de l’État russe. Le directeur artistique de Venise, Alberto Barbera, avait auparavant défendu cette sélection, qualifiant Khrzhanovsky de dissident opposé à l’invasion. Le reportage n’établit pas de manière indépendante si le projet entretient des liens avec l’État russe.

Le parallèle historique

Le différend rappelle le licenciement de Valery Gergiev par l’Orchestre philharmonique de Munich en 2022, après qu’il ne s’est pas démarqué de l’invasion russe ni de Vladimir Poutine, comme l’a rapporté The Guardian. Un concert de Gergiev prévu à Caserte a ensuite été annulé après des protestations, selon AP.

La comparaison a toutefois des limites claires: le cas de Gergiev reposait sur un alignement personnel documenté et sur des fonctions institutionnelles exercées en direct. Khrzhanovsky a exprimé son soutien à l’Ukraine, tandis que le différend à Venise porte sur des liens contestés du projet et sur son financement historique.

Évaluation de l’impact

Venise dispose désormais d’arguments plus précis pour maintenir DAU: la position publique du réalisateur contre la guerre et son récit du rôle joué par Adoniev entre 2008 et 2019. Mais le festival reste exposé aux critiques tant que les questions de financement ne seront pas traitées plus complètement.

Pour les responsables culturels ukrainiens, la réponse de Khrzhanovsky recentre le débat sur les éléments de preuve concernant le financement et les liens du projet. Pour les distributeurs et les futurs exploitants, la controverse pourrait rendre les programmations plus sensibles aux manifestations et au risque réputationnel dans les semaines à venir, notamment si de nouveaux éléments apparaissent.

Scénarios

Nos perspectives (spéculation éclairée)

Le plus probable: Si aucun élément étayé ne fait apparaître un financement actuel lié à l’État, Venise maintiendra DAU en compétition dans les jours et semaines à venir. La déclaration du réalisateur donne aux organisateurs des motifs de conserver la sélection, tandis que les objections continueront de se concentrer sur l’historique du financement du projet.

Scénario favorable: Si l’explication relative au financement historique reste incontestée et qu’aucun nouveau lien matériel n’est établi, les exploitants pourront distinguer la position exprimée par Khrzhanovsky du financement antérieur du projet. Cela pourrait réduire la pression sur la programmation et ramener l’attention sur le parcours du film en festival.

Scénario défavorable: Si les objections persistent ou si une documentation plus solide d’une influence liée à l’État apparaît, d’autres institutions culturelles pourraient réexaminer les projections ou exiger des explications publiques pour accueillir l’œuvre au cours des prochaines semaines à 12 mois. Le changement de causalité ferait passer le débat d’un différend propre à Venise à un calcul plus large du risque de programmation.

À surveiller

Le statut publié par Venise pour DAU en compétition indiquera si la position du festival évolue. Seront également importants: des détails vérifiables sur le financement après 2019, ainsi que la question de savoir si les responsables ukrainiens répondront à la déclaration de Khrzhanovsky en maintenant, en précisant ou en assouplissant leur objection.