Ilya Khrzhanovsky defendeu a vaga de DAU na competição do Festival de Cinema de Veneza diante das objeções de autoridades ucranianas, afirmando que quer que o governo da Ucrânia “salve o país e vença esta guerra”. Este relato se baseia em reportagem da Variety.
Khrzhanovsky também rejeitou alegações de que o projeto tenha vínculos com o Estado russo. Ele afirmou que o oligarca russo Sergei Adoniev foi o primeiro financiador de DAU, apoiando-o de 2008 a 2019, e disse que seu financiamento mudou nos últimos sete anos.
O filme, de 3 horas e 15 minutos, acompanha o físico soviético Lev Landau de 1928 a 1968 e se baseia em um projeto de duas décadas que abrange cinema, televisão e arte. Entre os filmes anteriores do projeto estão DAU. Degeneration (2019) e DAU. Natasha (2020).
O Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, o Ministério da Cultura e a Embaixada da Ucrânia na Itália criticaram Veneza por receber um projeto que, segundo eles, tem vínculos com redes estatais russas. O diretor artístico de Veneza, Alberto Barbera, havia defendido anteriormente a seleção, chamando Khrzhanovsky de dissidente contrário à invasão. A reportagem não estabelece de forma independente se o projeto tem vínculos com o Estado russo.
O paralelo histórico
A disputa remete à demissão de Valery Gergiev pela Filarmônica de Munique em 2022, depois que ele não se distanciou da invasão da Rússia nem de Vladimir Putin, como noticiou The Guardian. Um concerto de Gergiev planejado em Caserta foi posteriormente cancelado após protestos, segundo a AP.
A comparação tem limites claros: o caso de Gergiev envolveu alinhamento pessoal documentado e funções institucionais em exercício. Khrzhanovsky declarou apoio à Ucrânia, enquanto a disputa em Veneza envolve vínculos contestados do projeto e financiamento histórico.
Avaliação de impacto
Veneza agora tem uma base mais específica para manter DAU: a posição pública antiguerra do diretor e seu relato sobre o papel de Adoniev entre 2008 e 2019. Mas o festival continua exposto a críticas, a menos que as questões de financiamento sejam tratadas de forma mais completa.
Para as autoridades culturais ucranianas, a resposta de Khrzhanovsky desloca o debate para as evidências sobre o financiamento e os vínculos do projeto. Para distribuidores e futuros exibidores, a controvérsia pode tornar as reservas mais sensíveis a protestos e ao risco reputacional nas próximas semanas, especialmente se surgirem novas evidências.
Cenários
Nossa perspectiva (especulação informada)
Mais provável: Se não surgirem evidências comprovadas de financiamento atual ligado ao Estado, Veneza manterá DAU na competição nos próximos dias e semanas. A declaração do diretor dá aos organizadores argumentos para manter a seleção, enquanto as objeções continuam concentradas no histórico de financiamento do projeto.
Cenário positivo: Se a explicação sobre o financiamento histórico permanecer sem contestação e não forem estabelecidos novos vínculos materiais, os exibidores poderão distinguir a posição declarada de Khrzhanovsky do financiamento anterior do projeto. Isso poderia reduzir a pressão sobre a programação e devolver a atenção à trajetória do filme no festival.
Cenário negativo: Se surgirem objeções persistentes ou documentação mais robusta de influência ligada ao Estado, outras instituições culturais poderão reconsiderar exibições ou exigir explicações públicas para receber a obra nas próximas semanas ou nos próximos 12 meses. A mudança causal seria passar de uma disputa específica de Veneza para um cálculo mais amplo de risco de programação.
O que observar a seguir
A situação publicada por Veneza para DAU na competição mostrará se a posição do festival muda. Também serão relevantes detalhes verificáveis sobre o financiamento posterior a 2019 e se as autoridades ucranianas responderão à declaração de Khrzhanovsky mantendo, reformulando ou suavizando sua objeção.
Comentários
Ainda não há comentários.