面对乌克兰官员的反对，伊利亚·赫尔扎诺夫斯基为《DAU》入围威尼斯电影节主竞赛单元辩护，称他希望乌克兰政府“拯救这个国家，并赢得这场战争”。本报道基于《综艺》的报道。
赫尔扎诺夫斯基还否认该项目与俄罗斯国家机构存在关联的说法。他表示，俄罗斯寡头谢尔盖·阿多尼耶夫是《DAU》的首位资助人，自2008年至2019年为其提供支持；他还称，该项目过去七年的融资情况已经发生变化。
这部时长3小时15分钟的影片讲述苏联物理学家列夫·朗道1928年至1968年间的经历，取材于一个横跨电影、电视和艺术领域、历时20年的项目。该项目此前推出的影片包括《DAU. Degeneration》（2019年）和《DAU. Natasha》（2020年）。
乌克兰外交部、文化部及驻意大利大使馆曾批评威尼斯电影节接纳该项目，称其与俄罗斯国家网络有关联。威尼斯电影节艺术总监阿尔贝托·巴贝拉此前为这一选择辩护，称赫尔扎诺夫斯基是一名反对入侵的异见人士。该报道并未独立证实该项目是否与俄罗斯国家机构存在关联。
历史类比
这场争议令人想起慕尼黑爱乐乐团于2022年与瓦列里·格尔吉耶夫解除合约一事：由于他没有与俄罗斯入侵乌克兰或弗拉基米尔·普京保持距离，乐团终止了其职务，正如《卫报》所报道。根据美联社报道，原计划在卡塞塔举行的一场格尔吉耶夫音乐会后来也因抗议而取消。
不过，两起事件的比较有明确界限：格尔吉耶夫一案涉及有记录可查的个人立场一致性及其在机构中的现场职务。赫尔扎诺夫斯基则已表示支持乌克兰，而威尼斯的争议聚焦于受到质疑的项目关联及历史融资。
影响评估
威尼斯电影节如今有了更具体的理由保留《DAU》：导演公开的反战立场，以及他对阿多尼耶夫2008年至2019年角色的说明。但如果融资问题未能得到更充分回应，电影节仍将面临批评。
对乌克兰文化官员而言，赫尔扎诺夫斯基的回应使争论转向有关项目资金和关联的证据。对发行商及未来展映方而言，若未来数周出现新证据，这场争议可能令排片更容易受到抗议及声誉风险的影响。
情景预测
我们的展望（基于信息的推测）
最可能：如果没有出现已获证实的当前国家关联融资证据，威尼斯电影节将在未来数天和数周内保留《DAU》的竞赛资格。导演的声明为组织方维持这一选择提供依据，而反对意见仍将聚焦于项目的融资历史。
利好情景：如果对历史融资的解释未受到挑战，且未发现新的实质性关联，展映方或许会将赫尔扎诺夫斯基表明的立场与项目早期资金来源区分开来。这可能减轻节目安排压力，并使关注点重新回到影片的电影节征程上。
不利情景：如果持续的反对声浪或更有力的国家关联影响证据出现，其他文化机构可能在未来数周至12个月内重新考虑是否放映该作品，或要求就接纳该作品作出公开说明。因果变化将从威尼斯的个别争议，转变为更广泛的节目安排风险评估。
后续观察重点
威尼斯电影节公布的《DAU》竞赛资格状态将显示其立场是否发生变化。同样值得关注的是：2019年后融资的可核实细节，以及乌克兰官员是否会在回应赫尔扎诺夫斯基的声明时维持、调整或缓和其反对意见。
评论
暂无评论。