Qué cambió
Según el informe de The New York Times, está previsto que el presidente Donald Trump conmemore en el Pentágono el 25.º aniversario de los atentados del 11 de septiembre, mientras Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama y Joseph R. Biden Jr. se reúnen en Nueva York. La imagen contrapuesta refleja un cambio más amplio: Trump ha reorientado la definición del terrorismo hacia el extremismo interno, los cárteles de la droga, las cuestiones fronterizas y el programa nuclear de Irán, mientras que, según se ha informado, los recortes y las reorganizaciones han reducido la experiencia especializada y los recursos destinados a la lucha antiterrorista.
Por qué importa
Esto no se refiere solo al lugar donde los presidentes conmemoran un aniversario. Se trata de qué amenazas reciben atención federal, financiación y conocimientos especializados.
El sistema creado después del 11-S se estructuró en torno a redes terroristas extranjeras. El informe señala que el terrorismo interno es ahora la preocupación más acuciante, mientras Trump ha definido de forma selectiva el nuevo panorama de amenazas. Eso puede hacer que la acción gubernamental responda mejor a la violencia dentro del país, pero también puede hacer que la protección dependa de qué amenazas decidan reconocer los funcionarios.
La incertidumbre inmediata es si este replanteamiento mejorará la prevención o la debilitará. La respuesta dependerá menos de la ceremonia que del personal, las subvenciones, las sesiones informativas de inteligencia y las competencias de las agencias. Si los equipos dedicados al terrorismo extranjero permanecen intactos mientras crecen los recursos contra el extremismo interno, las agencias podrían ampliar el abanico de amenazas que cubren. Si continúan los recortes y se estrechan las categorías, los conocimientos especializados podrían reducirse justo cuando las agencias locales afrontan más responsabilidades.
Cómo podrían extenderse los efectos
Las prioridades políticas pueden traducirse en cambios prácticos dentro del sistema:
- Las agencias federales podrían orientar a analistas, presupuestos y recopilación de inteligencia hacia el extremismo interno, los cárteles, el control fronterizo y el programa nuclear de Irán.
- Las agencias estatales y locales podrían recibir más apoyo para determinadas amenazas internas, pero menos continuidad en los conocimientos especializados sobre terrorismo extranjero.
- Las comunidades afectadas por la violencia extremista podrían recibir más atención federal en algunos casos y menos en otros, dependiendo de cómo apliquen los funcionarios la etiqueta de terrorismo.
Durante los próximos seis a 12 meses, el factor decisivo será si los presupuestos y las reorganizaciones siguen el discurso público. Los acuerdos vigentes para compartir información, la protección del Congreso a la financiación especializada y las evaluaciones amplias de amenazas podrían frenar este cambio.
Evaluación del impacto
La Casa Blanca obtiene margen de maniobra para definir el terrorismo en torno a cuestiones centrales de su programa. Eso podría reforzar su control sobre la política de seguridad.
Los especialistas en terrorismo extranjero están más expuestos. Los recortes y las reorganizaciones de los que se ha informado amenazan con erosionar la memoria institucional mientras la antigua misión pierde protagonismo.
Las agencias estatales y locales de seguridad pública afrontan un resultado mixto. Podrían obtener ayuda federal contra el extremismo interno y la delincuencia transnacional, pero perder acceso a conocimientos más amplios sobre amenazas extranjeras si los recursos se fragmentan.
El riesgo práctico es una protección desigual: más capacidad para las amenazas que reciban prioridad oficial y menos para la violencia que quede fuera de ella.
Escenarios
Más probable
Nuestra perspectiva (especulación fundamentada): Durante los próximos seis a 12 meses, la política federal seguirá priorizando el extremismo interno, las amenazas relacionadas con la frontera, los cárteles y el programa nuclear de Irán, mientras las estructuras heredadas contra el terrorismo extranjero se mantienen con conocimientos especializados limitados. Esto depende de que la administración mantenga su actual definición de las amenazas sin que un ataque importante vinculado al extranjero la obligue a dar marcha atrás.
Los presupuestos y los documentos de las agencias mostrarían un desplazamiento de personal o subvenciones, mientras los equipos contra el terrorismo extranjero seguirían presentes, aunque con un papel menos central.
Al alza
Si la administración amplía la capacidad contra el extremismo interno mientras protege las funciones especializadas relacionadas con las amenazas extranjeras, las agencias federales y locales podrían construir un sistema antiterrorista más amplio. Eso mejoraría la coordinación entre casos internos y extranjeros y reduciría los riesgos creados por la merma de capacidades de la que se ha informado.
La condición es clara: los planes de personal, las subvenciones y las directrices de inteligencia deben abarcar ambas áreas de amenaza.
A la baja
Si llegan nuevos recortes mientras las categorías oficiales siguen siendo selectivas, las agencias podrían operar con evaluaciones de amenazas fragmentadas y una cobertura especializada más limitada. Los departamentos estatales y locales podrían perder entonces el apoyo de inteligencia federal, lo que dificultaría conectar señales de alerta entre redes internas y extranjeras.
Este escenario depende de que las reorganizaciones eliminen conocimientos especializados más rápido de lo que se crean nuevas capacidades internas.
Qué observar a continuación
- Presupuestos federales o planes de reorganización que modifiquen el personal, las subvenciones o las prioridades analíticas antiterroristas.
- Directrices que asignen responsabilidades concretas de investigación o inteligencia al extremismo interno, los cárteles, las cuestiones fronterizas o el programa nuclear de Irán.
- Informes de agencias estatales y locales sobre un mayor apoyo frente a amenazas internas o un acceso reducido a conocimientos especializados sobre terrorismo extranjero.
Comentarios
Todavía no hay comentarios.