इल्या ख्रझानोव्स्की ने यूक्रेनी अधिकारियों की आपत्तियों के बीच DAU को वेनिस फ़िल्म फ़ेस्टिवल की प्रतियोगिता में शामिल किए जाने का बचाव किया। उन्होंने कहा कि वे चाहते हैं कि यूक्रेन की सरकार “देश को बचाए और यह युद्ध जीते।” यह विवरण Variety की रिपोर्टिंग पर आधारित है।
ख्रझानोव्स्की ने इस दावे को भी खारिज किया कि परियोजना के रूसी राज्य से संबंध हैं। उन्होंने कहा कि रूसी कुलीन सर्गेई अदोनियेव DAU के पहले वित्तपोषक थे और उन्होंने 2008 से 2019 तक इसका समर्थन किया था। उन्होंने यह भी कहा कि पिछले सात वर्षों में इसके वित्तपोषण का स्वरूप बदल गया है।
3 घंटे 15 मिनट की यह फ़िल्म सोवियत भौतिक विज्ञानी लेव लान्दाउ के 1928 से 1968 तक के जीवन का अनुसरण करती है और फ़िल्म, टेलीविज़न तथा कला में फैली दो दशक लंबी परियोजना पर आधारित है। परियोजना की पहले की फ़िल्मों में DAU. Degeneration (2019) और DAU. Natasha (2020) शामिल हैं।
यूक्रेन के विदेश मंत्रालय, संस्कृति मंत्रालय और इटली स्थित दूतावास ने वेनिस की आलोचना की थी कि उसने ऐसी परियोजना की मेज़बानी की, जिसके रूसी राज्य नेटवर्क से जुड़े होने का उनका दावा था। वेनिस के कलात्मक निदेशक अल्बेर्तो बारबेरा ने पहले इस चयन का बचाव करते हुए ख्रझानोव्स्की को आक्रमण-विरोधी असंतुष्ट बताया था। रिपोर्ट स्वतंत्र रूप से यह स्थापित नहीं करती कि परियोजना के रूसी राज्य से संबंध हैं या नहीं।
ऐतिहासिक समानांतर
यह विवाद 2022 में म्यूनिख फिलहारमोनिक द्वारा वालेरी गर्गीयेव की सेवा समाप्त किए जाने की घटना की याद दिलाता है, जब उन्होंने रूस के आक्रमण या व्लादिमीर पुतिन से दूरी नहीं बनाई थी, जैसा कि The Guardian ने रिपोर्ट किया था। AP के अनुसार, कासेर्ता में गर्गीयेव का प्रस्तावित कॉन्सर्ट बाद में विरोध प्रदर्शनों के बाद रद्द कर दिया गया था।
इस तुलना की स्पष्ट सीमाएँ हैं: गर्गीयेव के मामले में उनके निजी रुख और प्रत्यक्ष संस्थागत भूमिकाओं के प्रलेखित प्रमाण शामिल थे। ख्रझानोव्स्की ने यूक्रेन के समर्थन की बात कही है, जबकि वेनिस का विवाद परियोजना के विवादित संबंधों और पुराने वित्तपोषण से जुड़ा है।
प्रभाव आकलन
अब वेनिस के पास DAU को बनाए रखने के लिए अधिक विशिष्ट आधार है: निर्देशक का सार्वजनिक युद्ध-विरोधी रुख और अदोनियेव की 2008-19 की भूमिका का उनका विवरण। लेकिन जब तक वित्तपोषण से जुड़े सवालों का अधिक पूर्ण उत्तर नहीं दिया जाता, फ़ेस्टिवल आलोचना के घेरे में बना रहेगा।
यूक्रेनी सांस्कृतिक अधिकारियों के लिए, ख्रझानोव्स्की की प्रतिक्रिया बहस का रुख परियोजना के वित्तपोषण और संबंधों से जुड़े साक्ष्यों की ओर मोड़ती है। वितरकों और भावी प्रदर्शकों के लिए, यह विवाद आने वाले हफ्तों में बुकिंग को विरोध और प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम के प्रति अधिक संवेदनशील बना सकता है, खासकर यदि नए साक्ष्य सामने आते हैं।
परिदृश्य
हमारा आकलन (सूचित अनुमान)
सबसे संभावित: यदि मौजूदा राज्य-संबद्ध वित्तपोषण का कोई पुष्ट प्रमाण सामने नहीं आता, तो वेनिस आने वाले दिनों और हफ्तों में DAU को प्रतियोगिता में बनाए रखेगा। निर्देशक का बयान आयोजकों को चयन बरकरार रखने का आधार देता है, जबकि आपत्तियाँ परियोजना के वित्तपोषण के इतिहास पर केंद्रित रहती हैं।
सकारात्मक पक्ष: यदि पुराने वित्तपोषण का स्पष्टीकरण चुनौतीरहित रहता है और कोई नया ठोस संबंध स्थापित नहीं होता, तो प्रदर्शक ख्रझानोव्स्की के घोषित रुख को परियोजना के पहले के वित्तपोषण से अलग मान सकते हैं। इससे प्रोग्रामिंग पर दबाव कम हो सकता है और ध्यान फिर से फ़िल्म के फ़ेस्टिवल प्रदर्शन की ओर लौट सकता है।
नकारात्मक पक्ष: यदि लगातार आपत्तियाँ बनी रहती हैं या राज्य-संबद्ध प्रभाव के अधिक ठोस दस्तावेज़ सामने आते हैं, तो अन्य सांस्कृतिक संस्थान आने वाले हफ्तों से 12 महीनों के दौरान प्रदर्शनों पर पुनर्विचार कर सकते हैं या काम की मेज़बानी के लिए सार्वजनिक स्पष्टीकरण मांग सकते हैं। तब कारण वेनिस-विशेष विवाद से बदलकर व्यापक प्रोग्रामिंग-जोखिम के आकलन का हो जाएगा।
आगे किन बातों पर नज़र रखें
DAU के लिए वेनिस की प्रकाशित प्रतियोगिता स्थिति से पता चलेगा कि फ़ेस्टिवल का रुख बदलता है या नहीं। 2019 के बाद के वित्तपोषण के सत्यापित विवरण और यह भी महत्वपूर्ण होंगे कि यूक्रेनी अधिकारी ख्रझानोव्स्की के बयान के जवाब में अपनी आपत्ति बरकरार रखते हैं, उसे अधिक स्पष्ट करते हैं या नरम करते हैं।
टिप्पणियाँ
अभी कोई टिप्पणी नहीं।