Ilya Khrzhanovsky het DAU se plek in die kompetisie by die Venesië-rolprentfees verdedig ondanks besware van Oekraïense amptenare. Hy het gesê hy wil hê Oekraïne se regering moet “die land red en hierdie oorlog wen”. Hierdie berig berus op verslaggewing deur Variety.
Khrzhanovsky het ook bewerings verwerp dat die projek bande met die Russiese staat het. Hy het gesê die Russiese oligarg Sergei Adoniev was DAU se eerste finansierder en het dit van 2008 tot 2019 gesteun, en dat die projek se finansiering oor die afgelope sewe jaar verander het.
Die rolprent van 3 uur en 15 minute volg die Sowjet-fisikus Lev Landau van 1928 tot 1968 en spruit voort uit ’n twee-dekade-projek wat rolprent, televisie en kuns omvat. Vroeëre rolprente uit die projek sluit DAU. Degeneration (2019) en DAU. Natasha (2020) in.
Oekraïne se Ministerie van Buitelandse Sake, Ministerie van Kultuur en ambassade in Italië het Venesië gekritiseer omdat dit ’n projek aanbied wat volgens hulle aan Russiese staatsnetwerke verbind is. Venesië se artistieke direkteur, Alberto Barbera, het die keuse vroeër verdedig en Khrzhanovsky ’n dissident teen die inval genoem. Die verslag bepaal nie onafhanklik of die projek bande met die Russiese staat het nie.
Die historiese parallel
Die dispuut herinner aan die München Filharmoniese Orkes se beëindiging van Valery Gergiev se kontrak in 2022 nadat hy hom nie van Rusland se inval of Vladimir Putin gedistansieer het nie, soos The Guardian berig het. ’n Beplande Gergiev-konsert in Caserta is later ná betogings gekanselleer, volgens AP.
Die vergelyking het duidelike perke: Gergiev se saak het gedokumenteerde persoonlike vereenselwiging en regstreekse institusionele rolle behels. Khrzhanovsky het steun vir Oekraïne uitgespreek, terwyl die Venesië-dispuut oor betwiste projekbande en historiese finansiering gaan.
Impakbeoordeling
Venesië het nou ’n meer spesifieke grondslag om DAU in die kompetisie te behou: die regisseur se openbare teenoorlogse standpunt en sy weergawe van Adoniev se rol van 2008 tot 2019. Die fees bly egter blootgestel aan kritiek tensy die vrae oor finansiering vollediger beantwoord word.
Vir Oekraïense kultuuramptenare verskuif Khrzhanovsky se reaksie die argument na bewyse oor die projek se befondsing en bande. Vir verspreiders en toekomstige vertoners kan die omstredenheid besprekings in die komende weke meer gevoelig maak vir betogings en reputasierisiko, veral indien nuwe bewyse na vore kom.
Scenario’s
Ons vooruitskouing (ingeligte bespiegeling)
Mees waarskynlik: Indien geen gestaafde bewyse van huidige finansiering met bande met die staat na vore kom nie, behou Venesië DAU in die kompetisie in die komende dae en weke. Die regisseur se verklaring gee organiseerders gronde om die keuse te handhaaf, terwyl besware steeds op die projek se finansieringsgeskiedenis fokus.
Positiewe scenario: Indien die verduideliking oor historiese finansiering onbetwis bly en geen nuwe wesenlike bande vasgestel word nie, kan vertoners Khrzhanovsky se verklaarde standpunt van die projek se vroeëre befondsing onderskei. Dit kan druk op programmering verminder en die aandag na die rolprent se feesvertonings terugbring.
Negatiewe scenario: Indien volgehoue besware of sterker dokumentasie van staatsverbondenheid na vore kom, kan ander kultuurinstellings vertonings heroorweeg of openbare verduidelikings vereis oor waarom hulle die werk aanbied, oor die komende weke tot 12 maande. Die geskil kan dan van ’n Venesië-spesifieke dispuut na ’n breër beoordeling van programrisiko verskuif.
Waarna om volgende te kyk
Venesië se gepubliseerde kompetisiestatus vir DAU sal toon of die fees se standpunt verander. Ook belangrik is verifieerbare besonderhede oor finansiering ná 2019, en of Oekraïense amptenare Khrzhanovsky se verklaring beantwoord deur hul beswaar te handhaaf, te verfyn of te versag.
Comments
No comments yet.