الجمود في الحرب الأميركية الإيرانية يفتقر إلى مخرج سياسي مستدام

ما الذي تغيّر

استناداً إلى تقرير فرانس 24 الصادر في 8 سبتمبر، تصف باربرا سلافين، الزميلة البارزة في مركز سيمبسون، الحرب الأميركية مع إيران في الخليج الفارسي بأنها جمود مُضر. وتخلص في تقييمها إلى أن لا واشنطن ولا طهران وجدتا مخرجاً قابلاً للاستدامة سياسياً، فيما تواجه الولايات المتحدة كلفاً اقتصادية وانتخابية، وتواجه إيران نقصاً في السلع وتضخماً ومعارضة داخلية وقمعاً متصاعداً.

لماذا يهم ذلك

العقدة القاتمة هنا هي حفظ ماء الوجه. قد تنتهي المشكلة العسكرية بوقف لإطلاق النار، لكن المشكلة السياسية لا تنتهي إلا حين يستطيع الطرفان التعايش مع الرواية التي سيقدمانها لاحقاً. وتشير قراءة سلافين إلى أن لدى كل حكومة أسباباً لطلب التخفيف، لكن هامشاً أضيق لقبول شروط تبدو تراجعاً.

وهذا يجعل كلفة الصراع أكثر من مجرد ضجيج في الخلفية. فقد يضيّق النقص والتضخم نطاق الخيارات اليومية في إيران. وقد يضيّق الضغط الاقتصادي والانتخابي نطاق الخيارات السياسية في الولايات المتحدة. وحين يشعر الطرفان بالضغط في الداخل، يصبح المخرج العملي أكثر ضرورة وأصعب تسويقه.

توقعنا، وهو تقدير استرشادي: إذا استمر الجمود الذي تصفه سلافين خلال الأسابيع المقبلة، فسيتزايد الضغط لإيجاد مخرج من دون أن يجعل ذلك التوصل إلى تسوية أسهل بالضرورة.

تقييم الأثر

• الأسر الإيرانية: معرضة للتأثر، خلال أسابيع. إذا استمر النقص والتضخم، فقد يزداد ضعف الوصول إلى السلع والقدرة الشرائية. وقد يجعل تكثيف القمع بالتزامن مع المعارضة الداخلية الخيارات الاقتصادية اليومية أكثر تقييداً.

• القادة السياسيون الأميركيون: تأثير مختلط، خلال أسابيع. قد تزيد الكلف الاقتصادية والانتخابية المبلّغ عنها من الحافز للسعي إلى مخرج مستدام. لكن هذه الكلف نفسها قد تجعل التنازلات أصعب سياسياً إذا بدت وكأنها تؤكد الفشل.

• المفاوضون الأميركيون والإيرانيون: معرضون للتأثر، خلال ستة إلى 12 شهراً. إذا ظل حفظ ماء الوجه محورياً، فسيتطلب أي خفض للتصعيد منح الحكومتين نتيجة تستطيعان تقديمها بوصفها مستدامة. وقد يضيّق هذا الشرط نطاق الشروط التي يمكن لكل طرف قبولها.

السيناريوهات

الأرجح

إذا لم يحصل أي من الطرفين على نتيجة مستدامة سياسياً خلال الأسابيع المقبلة، فمن المرجح أن يبقى الصراع عالقاً سياسياً. وسيواصل القادة الأميركيون موازنة الكلف الاقتصادية والانتخابية المبلّغ عنها في مقابل خطر مخرج يبدو غير ناجح، فيما يستمر النقص والتضخم في تقييد الأوضاع في إيران. وهذا هو السيناريو الأساسي لأن رواية سلافين تحدد وجود جمود وعائق يتعلق بحفظ ماء الوجه.

ومن المؤشرات التي تعززه استمرار صعوبة تحديد مخرج مستدام، وتزايد الكلف الاقتصادية أو الانتخابية الأميركية، واستمرار النقص أو التضخم في إيران. أما ترتيب لخفض التصعيد مقبول للطرفين، أو مخرج سياسي واضح لأي من الطرفين، أو تراجع النقص والتضخم في إيران، فستضعفه.

المسار الإيجابي

إذا وجد المفاوضون شروطاً تتيح لكل من واشنطن وطهران الادعاء بتحقيق نتيجة مستدامة سياسياً، فقد يخفف خفض التصعيد عبر التفاوض الضغط الناجم عن الجمود خلال ستة إلى 12 شهراً. وقد يحد ذلك من الكلف الأميركية التي تصفها سلافين ويخفف الأوضاع المرتبطة بالنقص والتضخم في إيران.

وسيدعم هذا المسار إطار تسوية مقبول من الطرفين، وانخفاض الكلف الأميركية المبلّغ عنها، وتحسن توافر السلع أو انحسار التضخم في إيران. أما تصاعد القمع أو تعمق المعارضة أو ارتفاع الكلف الاقتصادية فسيعارضه.

المسار السلبي

إذا لم يظهر مخرج يحفظ ماء الوجه واستمرت الكلف الداخلية في التراكم، فقد يتعمق الجمود خلال ستة إلى 12 شهراً. وقد يشتد الضغط السياسي الأميركي، بينما تواجه الأسر الإيرانية نقصاً وتضخماً أكثر استمراراً؛ وقد تجعل هذه الضغوط التنازلات أكثر صعوبة على الحكومتين.

وستشير إلى هذا المسار حالات نقص أو تضخم أكثر وضوحاً، وقمع متصاعد بالتزامن مع المعارضة، ومزيد من الكلف الاقتصادية والانتخابية الأميركية. أما تراجع مستدام في الضغوط الداخلية أو أدلة موثوقة على مخرج سياسي مستدام للطرفين، فسيضعفه.

ما ينبغي مراقبته لاحقاً

• ما إذا كانت الولايات المتحدة وإيران ستحددان ترتيباً لخفض التصعيد يمكن لكل منهما الدفاع عنه علناً.
• ما إذا كان النقص والتضخم المبلّغ عنهما في إيران سيتراجعان أم سيتفاقمان خلال الأسابيع المقبلة.
• ما إذا كانت الكلف الاقتصادية والانتخابية الأميركية التي أشارت إليها سلافين ستبدأ في الانحسار أم ستواصل الارتفاع.