إيليا خِرْجانوفْسكي يدافع عن مشاركة «داو» في مهرجان البندقية وسط اعتراضات أوكرانية

دافع إيليا خِرْجانوفْسكي عن مشاركة «داو» في مسابقة مهرجان البندقية السينمائي، وسط اعتراضات من مسؤولين أوكرانيين، قائلاً إنه يريد من الحكومة الأوكرانية «إنقاذ البلاد والانتصار في هذه الحرب». يستند هذا التقرير إلى ما نشرته فارايتي.

ورفض خِرْجانوفْسكي أيضاً مزاعم وجود صلات بين المشروع والدولة الروسية. وقال إن الأوليغارشي الروسي سيرغي أدونييف كان أول ممول لـ«داو»، إذ دعمه من عام 2008 حتى عام 2019، مضيفاً أن تمويله تغيّر خلال الأعوام السبعة الماضية.

يتتبع الفيلم، الذي تبلغ مدته ثلاث ساعات و15 دقيقة، الفيزيائي السوفييتي ليف لانداو بين عامي 1928 و1968، ويستند إلى مشروع امتد عقدين شمل السينما والتلفزيون والفن. ومن أفلام المشروع السابقة «داو. الانحطاط» (2019) و«داو. ناتاشا» (2020).

وكانت وزارة الخارجية الأوكرانية ووزارة الثقافة والسفارة الأوكرانية في إيطاليا قد انتقدت مهرجان البندقية لاستضافته مشروعاً قالت إنه مرتبط بشبكات الدولة الروسية. وكان المدير الفني للمهرجان ألبرتو باربيرا قد دافع سابقاً عن الاختيار، واصفاً خِرْجانوفْسكي بأنه منشق مناهض للغزو. ولا يثبت التقرير بصورة مستقلة ما إذا كانت للمشروع صلات بالدولة الروسية.

المقارنة التاريخية

يعيد النزاع إلى الأذهان إنهاء أوركسترا ميونيخ الفيلهارمونية عقد فاليري غيرغييف عام 2022، بعدما لم ينأَ بنفسه عن الغزو الروسي أو عن فلاديمير بوتين، وفق ما ذكرت الغارديان. وأُلغي لاحقاً حفل كان مقرراً لغيرغييف في كازيرتا بعد احتجاجات، بحسب أسوشيتد برس.

لكن للمقارنة حدوداً واضحة: فقد انطوت قضية غيرغييف على اصطفاف شخصي موثق وأدوار مؤسسية قائمة. أما خِرْجانوفْسكي فأعلن دعمه لأوكرانيا، فيما يدور نزاع البندقية حول صلات المشروع المتنازع عليها وتمويله التاريخي.

تقييم الأثر

لدى مهرجان البندقية الآن أساس أكثر تحديداً للإبقاء على «داو»: موقف المخرج العلني المناهض للحرب وروايته بشأن دور أدونييف بين 2008 و2019. لكن المهرجان يظل عرضة للانتقاد ما لم تُعالج أسئلة التمويل بصورة أشمل.

وبالنسبة إلى المسؤولين الثقافيين الأوكرانيين، تنقل استجابة خِرْجانوفْسكي محور الجدل نحو الأدلة المتعلقة بتمويل المشروع وصلاته. أما الموزعون والجهات التي قد تعرض العمل مستقبلاً، فقد يجعل الجدل الحجوزات أكثر حساسية للاحتجاجات ومخاطر السمعة خلال الأسابيع المقبلة، ولا سيما إذا ظهرت أدلة جديدة.

السيناريوهات

توقعاتنا (تكهنات مستنيرة)

الأرجح: إذا لم تظهر أدلة موثقة على تمويل حالي مرتبط بالدولة، فسيُبقي مهرجان البندقية «داو» في المسابقة خلال الأيام والأسابيع المقبلة. ويوفر بيان المخرج للمنظمين مسوغاً للإبقاء على الاختيار، فيما تستمر الاعتراضات في التركيز على تاريخ تمويل المشروع.

السيناريو الإيجابي: إذا بقي تفسير التمويل التاريخي بلا اعتراض ولم تثبت صلات جوهرية جديدة، فقد تميّز جهات العرض بين موقف خِرْجانوفْسكي المعلن والتمويل السابق للمشروع. وقد يخفف ذلك الضغط على البرمجة ويعيد الاهتمام إلى مسيرة الفيلم في المهرجان.

السيناريو السلبي: إذا استمرت الاعتراضات أو ظهرت وثائق أقوى عن نفوذ مرتبط بالدولة، فقد تعيد مؤسسات ثقافية أخرى النظر في العروض أو تطلب تفسيرات علنية لاستضافة العمل خلال الأسابيع المقبلة وحتى 12 شهراً. وعندئذٍ سيتحول الأمر من نزاع خاص بمهرجان البندقية إلى تقدير أوسع لمخاطر البرمجة.

ما ينبغي متابعته لاحقاً

ستبيّن حالة «داو» المنشورة في مسابقة البندقية ما إذا كان موقف المهرجان قد تغيّر. ومن المهم أيضاً توافر تفاصيل قابلة للتحقق عن التمويل بعد عام 2019، وما إذا كان المسؤولون الأوكرانيون سيردون على بيان خِرْجانوفْسكي بالإبقاء على اعتراضهم أو تنقيحه أو تخفيفه.