Ilya Khrzhanovsky alitetea nafasi ya DAU katika mashindano ya Tamasha la Filamu la Venice huku maafisa wa Ukraine wakipinga, akisema anataka serikali ya Ukraine “iiokoe nchi na ishinde vita hivi.” Taarifa hii inategemea uandishi wa Variety.
Khrzhanovsky pia alipinga madai kwamba mradi huo una uhusiano na serikali ya Urusi. Alisema oligarki wa Urusi Sergei Adoniev alikuwa mfadhili wa kwanza wa DAU, akiunga mkono mradi huo kuanzia 2008 hadi 2019, na kwamba ufadhili wake umebadilika katika kipindi cha miaka saba iliyopita.
Filamu hiyo ya saa 3 na dakika 15 inamfuatilia mwanafizikia wa Kisovieti Lev Landau kuanzia 1928 hadi 1968, na inatokana na mradi wa miongo miwili unaohusisha filamu, televisheni na sanaa. Filamu za awali za mradi huo zinajumuisha DAU. Degeneration (2019) na DAU. Natasha (2020).
Wizara ya Mambo ya Nje ya Ukraine, Wizara ya Utamaduni na Ubalozi wake nchini Italia zilikuwa zimeikosoa Venice kwa kuandaa mradi ambao zilisema una uhusiano na mitandao ya serikali ya Urusi. Mkurugenzi wa kisanaa wa Venice Alberto Barbera awali alitetea uteuzi huo, akimweleza Khrzhanovsky kama mpinzani wa uvamizi. Taarifa hiyo haithibitishi kwa kujitegemea iwapo mradi huo una uhusiano na serikali ya Urusi.
Ulinganisho wa kihistoria
Mzozo huo unakumbusha uamuzi wa Munich Philharmonic wa 2022 kumwondoa Valery Gergiev baada ya kushindwa kujitenga na uvamizi wa Urusi au Vladimir Putin, kama The Guardian ilivyoripoti. Tamasha lililopangwa la Gergiev mjini Caserta baadaye lilifutwa kufuatia maandamano, kulingana na AP.
Ulinganisho huo una mipaka thabiti: kesi ya Gergiev ilihusisha ushahidi uliorekodiwa wa msimamo wake binafsi na nafasi zake za moja kwa moja katika taasisi. Khrzhanovsky amesema anaunga mkono Ukraine, ilhali mzozo wa Venice unahusu uhusiano unaobishaniwa wa mradi huo na ufadhili wake wa kihistoria.
Tathmini ya athari
Sasa Venice ina msingi mahususi zaidi wa kuendelea kuiweka DAU: msimamo wa umma wa mkurugenzi dhidi ya vita na maelezo yake kuhusu nafasi ya Adoniev kati ya 2008 na 2019. Hata hivyo, tamasha hilo bado linaweza kukabili ukosoaji iwapo maswali kuhusu ufadhili hayatashughulikiwa kwa ukamilifu zaidi.
Kwa maafisa wa utamaduni wa Ukraine, jibu la Khrzhanovsky linaelekeza hoja kwenye ushahidi kuhusu ufadhili na uhusiano wa mradi huo. Kwa wasambazaji na waonyeshaji wa baadaye, utata huo unaweza kufanya upangaji wa maonyesho uwe nyeti zaidi kwa maandamano na hatari kwa sifa katika wiki zijazo, hasa iwapo ushahidi mpya utaibuka.
Hali zinazowezekana
Mtazamo wetu (dhana yenye msingi wa taarifa)
Inayowezekana zaidi: Ikiwa hakuna ushahidi uliothibitishwa wa ufadhili wa sasa unaohusishwa na serikali utakaoibuka, Venice itaiweka DAU katika mashindano katika siku na wiki zijazo. Kauli ya mkurugenzi inawapa waandaaji sababu za kudumisha uteuzi huo, huku pingamizi zikiendelea kulenga historia ya ufadhili wa mradi huo.
Upande chanya: Ikiwa maelezo kuhusu ufadhili wa kihistoria hayatachalengwa na hakuna uhusiano mpya wa moja kwa moja utakaothibitishwa, waonyeshaji wanaweza kutofautisha msimamo wa Khrzhanovsky aliosema na ufadhili wa awali wa mradi huo. Hilo linaweza kupunguza shinikizo la upangaji wa maonyesho na kurejesha umakini kwenye safari ya filamu hiyo katika tamasha.
Upande hasi: Ikiwa pingamizi zitaendelea au nyaraka zenye nguvu zaidi za ushawishi unaohusishwa na serikali zitaibuka, taasisi nyingine za utamaduni zinaweza kufikiria upya maonyesho au kuhitaji maelezo ya umma kuhusu kuandaa kazi hiyo katika wiki zijazo hadi miezi 12. Mabadiliko ya sababu yatakuwa kutoka mzozo mahususi wa Venice hadi tathmini pana ya hatari katika upangaji wa maonyesho.
Cha kufuatilia baadaye
Hali iliyochapishwa na Venice ya DAU katika mashindano itaonyesha iwapo msimamo wa tamasha hilo utabadilika. Pia muhimu ni maelezo yanayoweza kuthibitishwa kuhusu ufadhili baada ya 2019, na iwapo maafisa wa Ukraine watajibu kauli ya Khrzhanovsky kwa kudumisha, kurekebisha au kupunguza pingamizi lao.
Comments
No comments yet.